回应模式 - No.50259525


No.50259525 - 海龟汤


无标题无名氏No.50259525 只看PO

2022-07-01(五)21:34:50 ID:NO9O6Mj 回应

有无懂近代哲学史和科学史的肥哥为我答疑解惑。上帝的全能如何为现代的逻辑必然性和科学规律的观念奠定基础呢?印象中中世纪似乎也产生过全能的上帝能否自然规律的争论。即便这种争论在关于上帝的观念下得到合理的解决,又如何对于近代物理学革命是“有利”的呢?( ゚∀。)

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `_っ´)匿名版为传统形式论坛,请抛弃先进且低智的算法推荐,熟悉并了解【版块分类】自行找寻相关内容

无标题无名氏No.50259711

2022-07-01(五)21:43:56 ID: dw9LWGV

不知道帮顶

无标题无名氏No.50267051

2022-07-02(六)11:03:16 ID: af9MFRs

我觉得这是因为写这段文字的人在fp

无标题无名氏No.50267522

2022-07-02(六)11:41:15 ID: 7XvIlaO

等了很久没有大佬肥来解答,我以蹭过一学期哲院课的极度业余水平来抛砖引玉一下( ゚∀。)
首先神学推动科学进步有一个很简单的逻辑,就是把上帝的奇迹逐渐归于自然必然性,自然中充满上帝的奥秘,人可以从中把握上帝的意志从而获救,所以神学在这个意义上既是科学的目标又是科学发展的动力。
具体来说皮科觉得虽然宇宙是一条存在巨链,中间位置的人受限于更高的存在,但上帝并没有限定人的位置,人可以通过自由意志自由地获得位置(主体性),所以运用“自然魔法”——不仅发现自然,而且影响自然——人可以一步步接近上帝,是“自己尊贵而自由的型塑者……在神圣的更高等级中重生”。这种宇宙论视野为现代科学提供了前提,人可以通过自然科学和上帝合而为一。
再往后笛卡尔和斯宾诺莎我就学得更烂了,简单复读一下结论吧( ゚∀。)7笛卡尔的心物二元论将自然变为纯粹物理性的存在(物质实体,只有广延没有思维,需要上帝来保证心灵和物质的沟通),并加之数学化,扫除了宗教对科学的障碍。斯宾诺莎的决定论认为上帝=自然,服从于神就是服从于自然的必然性(但神服从于自身的必然性,是自由的),因此万物都遵从普遍的自然科学规律。
更深入的就不会了,有没有哲学专业肥来详细说一下啊・゚( ノд`゚)

无标题无名氏No.50267578

2022-07-02(六)11:44:00 ID: hEvj7VT

没有哲学肥只有工科狗( ゚∀。)听上去有点意思来蹲蹲

无标题无名氏No.50268007

2022-07-02(六)12:16:08 ID: MSQV4eR

其他专业的肥肥来答一下,可能会有错误请大佬看到后指正。这个要从自然法讲起,所有的必然性都是神造规律的体现,都是神的意志的表达,指导万物的秩序,所以承认事务的必然就是承认神的权威。