无标题无名氏No.50527766

2022-07-16(六)16:53:12 ID: k7dr3cN (PO主)

>>No.50527725
客观上A杀死了B是A的误会（过失），但主观上A确实是故意的

无标题无名氏No.50527793

2022-07-16(六)16:54:48 ID: gtZau1R

啊，那就是理解有些偏差了
我的理解是即便是因为误会，在非假想防卫的情况下以故意杀人，始终应该算作故意的(｀･ω･)

无标题无名氏No.50527831

2022-07-16(六)16:56:50 ID: gtZau1R

>>No.50526768
这一回答中有害的结果，是否就是指B的死亡

无标题无名氏No.50527856

2022-07-16(六)16:58:05 ID: k7dr3cN (PO主)

>>No.50527831
是

无标题无名氏No.50527862

2022-07-16(六)16:58:43 ID: k7dr3cN (PO主)

>>No.50527793
A就是故意的| ω・´)

无标题无名氏No.50527922

2022-07-16(六)17:03:12 ID: gtZau1R

现在来盘误会是什么
A产生误会，是因为B
做出了某种举动？
陈述了某些语言？
携带了某种物品？

无标题无名氏No.50527995

2022-07-16(六)17:07:53 ID: k7dr3cN (PO主)

>>No.50527922
算是
否
可能有
（严格来说A产生误会主要不是因为B(つд⊂)）

无标题无名氏No.50528042

2022-07-16(六)17:11:02 ID: gtZau1R

不是因为B，那是因为外物吗
（汤面明确没有第三人对吧）

无标题无名氏No.50528089

2022-07-16(六)17:13:15 ID: k7dr3cN (PO主)

>>No.50528042
(つд⊂)所以说…是不是有什么重要信息忘记了呢