无标题无名氏No.64365069

2024-11-12(二)10:46:20 ID: TkuA0kU (PO主)

>>No.64365067
忘附图了

无标题无名氏No.64365096

2024-11-12(二)10:48:44 ID: TkuA0kU (PO主)

俞绍宏，上海博物馆藏战国楚简集释，2020

收集了各家意见

无标题无名氏No.64365099

2024-11-12(二)10:49:09 ID: TkuA0kU (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.64365104

2024-11-12(二)10:49:28 ID: TkuA0kU (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.64365116

2024-11-12(二)10:51:14 ID: TkuA0kU (PO主)

俞绍宏，上海博物馆藏楚简校注，2016

无标题无名氏No.64365147

2024-11-12(二)10:55:49 ID: TkuA0kU (PO主)

>>No.64349429
读目前搜集到的观点，似以孟蓬生的观点为佳(｀･ω･)

无标题无名氏No.64365191

2024-11-12(二)10:59:35 ID: TkuA0kU (PO主)

肖国鼎的硕论认为“今兮”同“兮”，有点简单，感觉不如其他几家。

搜集了一些观点供肥哥参考，一起学习(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.64365386

2024-11-12(二)11:18:24 ID: JamKe71

>>No.64365147
感谢，肥昨天又找了一下，找到了肥哥贴的评论部分
估计这部分要涉及音韵学和古汉语构拟了|∀` )

无标题无名氏No.64365618

2024-11-12(二)11:39:59 ID: TkuA0kU (PO主)

>>No.64365386
是的，这方面我还有好多要补。。。不过对文义的理解阻碍不大，应该就是语气词(ゝ∀･)