让后现代再次伟大！无名氏No.64371896 只看PO
2024-11-12(二)22:51:09 ID:kpo130j 回应
在近代的互联网上，对于后现代主义，无论在哲学还是政治学，社会学领域，的污名化相当严重，本串的目的是一定程度上澄清对后现代主义的误解，同时进行对后现代主义的通俗科普。任何有关后现代主义，或者是所谓“看起来就很后现代”的问题都可以问，我也会尽全力去解答。
但由于po还处在大学本科阶段，所以水平受限可能会有错误，希望各位肥哥能够指出。
无标题无名氏No.64373740
2024-11-13(三)03:39:56 ID: kpo130j (PO主)
>>No.64373721
德勒兹其实说到了点子上，但是受限于他所处的西方社会，德勒兹的话语在一定程度上无法被应用到中国的社会里，对于国内而言，可能还是要等待新的，属于中国本土的后现代理论才行
无标题无名氏No.64373750
2024-11-13(三)03:42:15 ID: kpo130j (PO主)
>>No.64373735
我其实读了一点他的书，但是因为最近在忙学期论文所以没读完( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.64373757
2024-11-13(三)03:44:58 ID: 0L0O4d7
>>No.64373750
读，可以读，都读。
我自己也是深夜备考人晕了上岛的( ﾟ∀。)，大学生忙嘞
谁事后现代主义哲学家无名氏No.64401222
2024-11-15(五)19:11:05 ID: kpo130j (PO主)
需要注意的是，后现代主义哲学并非是如同欧陆，分哲这样尽管内部有不同哲学家，但是至少在大类里有一个及以上的共识的哲学大类。后现代主义，在过去的学界里普遍具有反现代性，反对理性主义这样的共识，但是在现在的学界里这样的共识也并不完全被认可。这就导致给后现代主义哲学家划分流派变成了如同理清罗马人的神话故事一样的困难工作。
还要注意的地方是，后现代，尽管在现代互联网上一定程度上被部分人认为是radical left的代表，但是实际上并非所有的后现代都是leftist。比如知名的right-wing accelerationism之父，现居上海的尼克兰德就是一位很典型的radical right。但是尼克兰德的一部分思想来源德勒兹，又是一个中间偏向于left的人。
因为这种ideology与定义的混乱性，定义后现代主义哲学家是一件困难的事情，尤其是当这样的话语被放在了互联网的语境下，诸如拉康这样的人物也会被一些人因为其去中心化，反对权威的思想认为是后现代的一员。