无标题无名氏No.64459832

2024-11-21(四)14:15:43 ID: yAbs0yj

>>No.64459208
18世纪欧洲也把东南亚国家的香料一船一船往欧洲运，并不能证明东南亚那些曼陀罗体质的邦国有多发达。关键是，欧洲人当了全球的马车夫，把中美洲的黄金、阿根廷的白银掠夺过来，换取中国的茶叶丝绸印度的棉花东南亚的香料非洲的黑人，而无论是大明还是大清都没有这个本事。

不是中国落后，而且欧洲通过地理大发现的掠夺崛起，这个时间点在15世纪开始的。什么时候超过中国不好量化

无标题无名氏No.64459836

2024-11-21(四)14:16:00 ID: 45U7GLH

>>No.64457596
上传时本来是剪切粘贴按错成复制粘贴( ﾟ∀ﾟ)

无标题无名氏No.64459873

2024-11-21(四)14:21:20 ID: QAcZ7fm

>>No.64459208
这种说法才是以偏概全
光看贸易顺差是不难看，可看一个国家落后与否的指标是贸易差额吗？科学技术、民众教育水平、生产组织方式、军事实力等等各个方面，有哪一个是拿得出手、排得上号的？
更何况就说看贸易顺差，我们的贸易顺差是怎么来的？茶叶、丝织品、瓷器、香料，纯粹是吃体量和祖宗老本，主打一个“我有你没有”
这方面逻辑可以说和现在的石油国家没什么区别，像是沙特、哈萨、科威特这些国家也能保持几十年至今的贸易顺差，难道就可以说他们很先进吗？
甚至说我们过去的那种贸易顺差还要不如如今石油佬的贸易顺差——石油至少是关键战略资源，可以用来制衡别国动向；茶叶瓷器这些起到过什么牵制作用？

无标题无名氏No.64461052

2024-11-21(四)16:41:46 ID: Xkj0LtZ

>>No.64459809
你说的不是我说的

无标题无名氏No.64461403

2024-11-21(四)17:18:08 ID: RmYHDkc

>>No.64459873
>科学技术、民众教育水平、生产组织方式、军事实力等等各个方面，有哪一个是拿得出手、排得上号的？
每一个，倒不如说你的问题才是非常怪异

>茶叶、丝织品、瓷器、香料，纯粹是吃体量和祖宗老本，主打一个“我有你没有”
>这方面逻辑可以说和现在的石油国家没什么区别
你举的例子有三个都是制成品，而不是石油这种容易开采的原材料，所以不知道你的没区别是怎么来的

茶叶是育种科技，英国人不得不绑架茶农去阿萨姆地区
纺织品是手工业，珍妮机注册专利后80年以上，曼彻斯特的棉布被南京布打的妈都不认识，唯一的用处就是当生丝的外包装
瓷器是手工业，在景德镇，法国皇室下订单购买都得排一年队，炙手可热
只有香料是类似石油的地位

而且你没有说铁锅，非常非常有意思

无标题无名氏No.64461430

2024-11-21(四)17:20:49 ID: 435Zshi

>>No.64458808
这下失去蒙古，青海，新疆，西藏了

无标题无名氏No.64461495

2024-11-21(四)17:27:33 ID: 53G2TVP

>>No.64461403
感觉看懂你在表达什么挺难的( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.64461496

2024-11-21(四)17:27:38 ID: Xkj0LtZ

>>No.64461430
这下只有清朝才可以给中国开疆拓土了
( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.64461499

2024-11-21(四)17:27:49 ID: J8aPTat

>>No.64461403
手工业和工业不是一个量级，从大英开始有工业化的趋势之后，中国就已经输了