写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.59219508 - 无标题 - 科学


回应模式
No.59219508
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)21:43:15 ID:esQda7Y [举报] [订阅] [只看PO] No.59219508 [回应] 管理
>>No.59216745
>>No.59187459
这两个串推导出来的结果都是像图片上那样,但是两个串给我的感觉全然不同。
前者是,尊重他人命运,选蓝是有自毁倾向。
后者是,因为有人可能选蓝所以要让选蓝的活下来。
问题一:我自己感觉两个串好像都倾向于红或者是蓝,大概是选什么和不选什么的后果。有第三种不带有“立场”的描述方式吗?
问题二:为什么会有两种不同的感觉,有存在坑吗?怎么规避?有没有相关的书推荐。

个人感觉有点像这个,但感觉好像又不太对。
“措词用得恰当,它们是宝贵的工具;随意乱用则甚具杀伤力。”——都罗里斯
一艘行驶在太平洋的商船上,大副由于久未回家,心情苦闷,于是就在餐厅借酒浇愁,没想到一喝就醉倒了。
船长依据职权,不客气地在当天航海日志上写道:“大副今天喝醉酒。”
第二天,大副酒醒后看到船长写的航海日志,十分不安,请求船长将它涂掉,但船长坚持说这是事实不能更改,大副非常无奈。
下个星期轮到大副写航海日志,他写道:“船长今天没有喝醉。”

jp串内
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
就是说啊
v v v
( ゚∀。)∀。)∀。)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)21:44:34 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219520 管理
分享图片
无标题 无名氏 2023-08-22(二)21:59:41 ID:zUjKI5z [举报] No.59219721 管理
淦,问卷是什么?老是看到串,现在想看是什么结果没了
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:06:27 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219814 管理
>>No.59219721
第一个是今天刚整的
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:06:57 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219819 管理
分享图片
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:07:18 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219822 管理
分享图片
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:08:16 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219839 管理
分享图片
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:08:36 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219847 管理
分享图片
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:08:54 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219851 管理
分享图片
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:09:37 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59219866 管理
分享图片
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:26:26 ID:cyR2GVu [举报] No.59220107 管理
主要的问题在于
这两个串都具有一个特征是个人最大利益等于群体最大利益
然后就直接博弈算了一下发现只要大家不傻都选红一起活
所以问题就变成了个道德判断和理性判断的对抗了
无标题 无名氏 2023-08-22(二)22:27:24 ID:cyR2GVu [举报] No.59220125 管理
>>No.59220107
就是矛盾太不尖锐了(
无标题 无名氏 2023-08-22(二)23:14:39 ID:esQda7Y (PO主) [举报] No.59220998 管理
>>No.59220107
道德和理性确实是有矛盾,这两者之间还是挺泾渭分明的,但是感觉我有点夹在中间了。
之前觉得某一边是对的,但仔细想想, 两边都好像没有问题,就挺摇摆的,以至于现在看这俩都有点怪怪的。
所以想问问肥哥有没有新的观点(第一个问题),虽然将两边观点抽象为道德和理性确实能说明问题,但感觉还是有点雾里看花。
谢谢肥哥,抽象一下确实感觉更好理解了。
无标题 无名氏 2023-08-22(二)23:23:26 ID:PikHsT9 [举报] No.59221161 管理
虽然说选100%选红都能活,反而言之50%选蓝也都能活,本质就是个人让渡一些权力使得集体获益,50%都能活也就意味着更多的“容错”,不能保证每个人都绝对理智的话选择蓝色是合理的。
事实上将“死亡”替换成其他权力时,复杂的现实就会导致不理智的存在,个人权力的让渡使得总体获益,帮助弱者,这是人类从实践中获得的经验,也就是形成的道德体系
两种选择各有说辞,但红色方是理想的,自私的,甚至有用“100%选红都能活”这种说法当做遮羞布的
事实上当第一个选出蓝色的人开始,将蓝色超过50%就是必要的,除非对方声称这是自己所追求的,否则不能排除对方是“不小心”或“错误认识”而选错的,这时候就应该变成一场挽救生命的游戏
个人理解
无标题 无名氏 2023-08-23(三)13:14:43 ID:80rp0Hr [举报] No.59226876 管理
>>No.59221161
因为有人选了蓝色,所以要别人也选蓝色去挽救他的错误?
代入现实的环境来看,和小红书上剪铁丝进水库的人没什么差别
无标题 无名氏 2023-08-23(三)13:26:36 ID:dWxKlEa [举报] No.59227000 管理
一个是治水一个是敲诺亚方舟呗( ゚ 3゚)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)13:40:55 ID:Djsp2xs [举报] No.59227177 管理
首先必须明确,这个选红选蓝的问题,人为地营造了一个非现实的道德困境,是一个带有恶意的提问。
所以标准回答不应该是选红选蓝,应该是选你马( ^ω^)

如果一定要引申开谈,那选红实质上接受了用并未侵犯他人自由的选蓝为理由,剥夺他人生命的规则。这相当于某种对“劣等人”的清洗。
我坚决不会接受这个规则,如果硬要选红选蓝,我必然选蓝。
如果有肥哥一定要选红而且坚决不接受任何选蓝的理由,那本肥建议润去美加澳新这些典型的自由主义国家,对大家都好| ω・´)

题外话,po有无考虑过转法?你能提出这个问题已经表现出了一定的天赋,可以考虑读个法硕什么的(`・ω・)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)13:50:23 ID:NPILRVS [举报] No.59227293 管理
>>No.59227177
如何评价复旦十八驴
无标题 无名氏 2023-08-23(三)13:52:10 ID:7DgVoUH [举报] No.59227309 管理
>>No.59226876
求神族,小红书搜不出来( ゚∀。)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)13:56:31 ID:ifJlFex [举报] No.59227358 管理
肥肥在自己小圈子里尝试了这个问题。因为是群聊的形式,能直接见证他人的选择,所以最后达成了全员红色的结果。
简单分析一下,选蓝是可能性的死亡,选红是概率造成他人死亡的道德风险。
所以对于肥肥来说,本质上来讲这题就是一个对社会群体组成情况的判断题。
本来我预计选红的人会更多,所以我在上面的问卷也选了红。这是对我自己的生命负责。
如果能提前一定程度上预知调查群体的蓝色偏好,肥肥也就会选蓝。

UP主: