回应模式 - No.62518706


No.62518706 - 婆罗门一


无标题无名氏No.62518706 返回主串

2024-05-25(六)22:42:50 ID:qk3CGp4 回应

( ゚∀。)软科幻和硬科幻可以同台竞技吗

无标题无名氏No.62519653

2024-05-25(六)23:55:05 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.62519115
不算,算奇幻

无标题无名氏No.62520165

2024-05-26(日)00:29:47 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.62519177
没看过多少,抛砖引玉一下|ー` )

概括来说:硬偏“科”,软偏“幻”
前者是硬核,可以对话着对话着就开始科普数学和物理,世界观很庞大,牵扯到地球外星人宇宙;后者是可以通篇不怎么谈科学,切入点小,故事性强。
硬科幻去掉科普和原理的部分就少了精髓,软科幻好像摘掉科学也差不多

理论上,只要是基于现实的合理构想就算数,但是对人文伦理的科幻和对宇宙文明的科幻总感觉不是一个赛道的,比如看大刘的和一些美国的,同样被称作科幻大师,感受完全不一样。
之后还看到有科幻小说男偏硬女偏软的说法,受众不一样也是个问题。

最后看了看推荐,发现星云雨果奖这两种都混在一起评,有种散文和诗歌在同台竞技的感觉,而且总感觉软科幻获奖微妙地多一点。于是产生了以上疑问。

无标题无名氏No.62521346

2024-05-26(日)02:57:43 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.62520883
( ゚∀゚)人