无标题无名氏No.63217252

2024-07-26(五)09:16:51 ID: BIogKTi (PO主)

所谓暴论，也只是输出基于相对合理认知，经得起粗略推敲的偏见。但这真的还能算“偏见”吗？

真正偏激的观点即使有道理，也容易因为真相并不明显（比如话题过于宽泛带来的观点多元化），导致公说公有理婆说婆有理。更何况有些偏激观点自身也很难站得住脚。

这里仅尝试举一个例子，关于黑人的素质。“这是个有争议的论题”本身应该没什么争议，故拿来举例。其他更有争议性话题为避免引战而不提。那些论题一旦出现往往伴随着战火，哪怕本子的评论区也会迅速沦为战场，足见不同教派之间常常势同水火。这种情况自然是大家不愿见到的。

无标题无名氏No.63217261

2024-07-26(五)09:17:53 ID: BIogKTi (PO主)

再说下去就要涉及另一个暴论：互联网上进行“公共讨论”难度非常大。我有一个绝妙的例子，可惜胆子太小，写不下

无标题无名氏No.63217273

2024-07-26(五)09:19:00 ID: BIogKTi (PO主)

完结。总之正如弱智吧不收真弱智，婆罗门版一旦出现真婆罗门对争议话题输出偏激观点，恐怕也难以避免一场赛博厮杀吧。