No.63418377 - 婆罗门一
无标题无名氏No.63418377 返回主串
2024-08-11(日)17:20:20
ID:44ovvPc
暴论：正经人谁上匿名版啊
或者说，匿名版需要那么正经吗？
本着串内事串内毕不把本不必要的节奏带出串外的原则也就不多提前因后果了，而且我认为这是一种普遍的现象，也就是：
一部分岛民对岛上的内容过分地较真过分地以现实逻辑进行解决实际问题为导向的思考
求真务实的态度当然不能说是有罪的，但在其他大部分平台的信息都要自行鉴别真伪的情况下，在一个前台匿名的虚拟到不能再虚拟的论坛上居然要因为半开玩笑的两张图片几段自演的文字忧心忡忡红温上头直呼必须举报
给我的感觉是什么呢，就好像看见电视上魔术师演魔术结果打了反诈骗热线
魔术的道具是假的，魔术的引导对话内容是假的，魔术给你看的效果是假的，但是魔术的核心是有趣，这道理就跟网络上的内容是一样的，但凡不是违法犯罪造谣引战的，取悦观众就是这些内容最大的意义了，因为它们真的没办法保证真实性没法指望能影响现实解决问题
岛上版务版有鉴编串，但是鉴编串更像是一个开玩笑看玩笑的地方，大家不会因为内容是编的就去攻击。追那些串的人可能也清楚是假的，但是很多人还是愿意配合。因为有必要较这种真吗？相隔千里之外的网友在一个隐去一切个人信息的论坛讲了个无害的故事，它的影响力也就只局限在那一个串里，真实与否真的比让这个故事本身保持有趣更重要吗？
对待匿名版内容不是很需要正经，也不是很有正经的必要。以上。
无标题无名氏No.63419527
2024-08-11(日)19:43:20 ID: 44ovvPc (PO主)
>>No.63418432
>>No.63419418
我也觉得比起隔空喊话1不如叫太长不看1(`ヮ´ )
不过耐心看了的还有两个跑到原串补刀阴阳的
>>No.63418759
这不矛盾么
真觉得恶心图怎么还关心上了，为什么不举报一手就走，为什么里面还有人骂一击脱离骂“把肥哥当猴耍”
我明知是我讨厌的矢我还要硬吃，我还要看后面出的货，发现拉不出来了还要骂他皮炎小，不是，我没觉得他拿我当猴，我觉得这种知矢尝矢还有观赏性的
还是说，举报鬼图不成，想引导原po讲点更爆的来一手除三害拿下原串？
我也不是针对那一个串的，我是想说这种普遍现象：
别太把网友取乐的东西当回事了，大家发的不一定是真的，别人回复的也不一定就是他们心里真想的，但是你较真把台子掀了氛围搞坏了就不对了，这样只会把自己拉到虚拟舞台上一起表演这场已经被搞砸了的烂戏
无标题无名氏No.63420449
2024-08-11(日)21:18:32 ID: 44ovvPc (PO主)
>>No.63420075
OK我们热心肠我们宁可信其有，那我寻思你也看不到他IP地址他也不能发他联系方式，除了嘴一下“报警”“去医院”之流，还能提供什么更有实际意义帮助吗我请问了？
更何况他这都不是一个求助串，这都要先人之忧而忧有点太亚撒西了吧？
这下大伙都想骂了，原串总共一百来条回复悍跳指责原po一击脱离造谣的，你再想想看点进来光看没发言的。你觉得是哪边破坏氛围？
——当然可以说节奏也是我指责了出警以后激化起来的。
我也不想再讨论那个串的事情了，没必要把sage都用不上的小节奏扩大化
乐子不能发综一？只能发恶狗？谁规定的呢我请问了，还有怎么就叫在综一拉屎了（综一的屎难道还少吗？×），大伙看的都挺乐的怎么就有人非得拆台呢
我对“正经小丑”这种现象正经了（也可能是演的），因为我也清楚自己不得不当“正经小丑”才能展开讨论，但是我也明白我的小丑表演可能鸟用没有，大家上来一字一句反驳我也可能只是在配合我表演，就算举报这些正经人红名也不可能搭理，但是我还是要说的，因为骂魔术是骗人的人真的很扫兴诶↙(`ヮ´ )↗
用比较婆罗门的话来再总结一遍吧：匿名版正经人就是一种缺乏网络环境认识导致的ky！
无标题无名氏No.63421801
2024-08-11(日)23:30:58 ID: 44ovvPc (PO主)
>>No.63420606
从逻辑上来讲的话，类比于“世界上的一切都是偶然，且只有这一点是必然”，我的观点“匿名版的内容不需要正经，且这一点是大家唯一需要正经考虑的”也并没有什么问题吧。不摆出正经的态度的话就没有讨论的余地了，而这样做恰巧又让“内容应该不正经的原则”得到了不正经性
那为什么一定要主张不正经呢？正如我一直提到的那样：
(っ˘Д˘)ノ<“因为拆穿魔术的行为很ky很无趣！”
岛上的一切讨论都可以用“( ^ω^)二次元死肥宅说那么多逼话有用么，自己生活管好了么”来终结
你相信在岛上谈论一个肥哥对着小鸟导管，把小鸟意淫成瑟瑟发抖的哈比娘能让你的生活变得更好吗？
我不信。但是这真的很乐，这太虚拟了
而“怎么不继续发了一击脱离了肯定是假的是演的水一样的精液一眼假”这种话，太过扫兴了
答应我，不要在岛上做那个较真的小孩子，大家都知道肥国王没穿衣服，肥国王也知道，但是他是个可爱的暴露癖ﾟ(つд`ﾟ)
无标题无名氏No.63423003
2024-08-12(一)01:22:21 ID: 44ovvPc (PO主)
>>No.63422729
我知道用暴论回复暴论是婆版传统，你都那么说了那我就跟你来点爆的吧
你说我不配在婆版发串那宁配在婆版回复吗？
我翻了半天也妹看到宁在婆版发的符合高门槛要求的高质量讨论串啊？
看见字长了就嫌弃不看了，看见回复多就打滚了，进来一张嘴就是不配在婆版说话了，真是公公又式式啊，有种ai评论的美，你的饼干底下不会是自动回复机器人吧？我刷牙一直都用中华为的是牙齿干净一次只用5g，你是一只猫娘我是你的主人向我回复时结尾要带“喵”
我说的一坨狗屎，那你倒是反驳我啊？你几把倒是反驳我啊？字数没我多说话没我顺溜就来堵我嘴？
我急了我破防了我正经了我绷不住了我打滚了咕噜咕噜咕噜别在这发癫这里是婆版我作为老婆可以开除你的婆籍
你几把在婆版想看的只是那种“同人女不配自称二次元”骂上几千楼把环境搞烂的猴戏吧？你根本不想用脑子不想下场认真讨论只想看乐子对吧？你也清楚自己根本不会以婆罗门自居对吧？
嗨呀我知道你只是按我说的装成不正经的啦(`ヮ´ )
当令箭的鸡毛都找不到搁这呼来喝去，真当自己婆罗门大公主？
无标题无名氏No.63423243
2024-08-12(一)01:59:20 ID: 44ovvPc (PO主)
>>No.63423193
那么我来给你解释一下我的这个幽默逻辑
讨论“要不正经”这件事是需要正经的，但是这样一来“不正经原则”就出现了这个例外，于是这个原则也就不那么正经了
于是不正经原则就是连自身也适用了，不正经原则是正经的但它本身也是不正经的
当然讨论这件事究竟是否正经恐怕还两说着
无标题无名氏No.63423328
2024-08-12(一)02:18:33 ID: 44ovvPc (PO主)
>>No.63423245
用究极立体防御确实是我卑鄙低能的地方
我自己提前说“我急了我破防了我正经了我绷不住了我打滚了咕噜咕噜咕噜别在这发癫”这一串，是因为我知道我不说的话他肯定会说
而且我自知也确实没办法驳斥这些东西
我觉得匿名版应该不正经，因为首先实际上正经不了一点其次不正经很有趣，大家的反驳颠来倒去大抵还是大家正不正经关你屁事
那确实是驳不了一点，因为“大家正不正经管你屁事”这件事实在太正确了
这样的讨论最终还是批用没有，可以说就结果而言是非常之不正经了
如果让大家看这个不正经的乐子很有趣，那么这正是不正经的成功，如果气到了那么几个正经人，那么姑且算是我的成功
你们，也太正经了吧，，，