无标题无名氏No.63971573

2024-10-04(五)12:06:34 ID: 6JuxJeL (PO主)

我支持虚拟色情合法化的另一个理由是它能帮助人类更深刻地思考亲密关系的本质。现实中人类肉体的性吸引力在运用VR技术的高质量色情以及未来很可能出现的性爱人偶面前注定会显得相形见绌。等到那一天到来之时，我们就不得不思考自己在恋人身上寻求的是什么了，他/她的肉体只是色情的下位替代品吗？抑或是此时的交合拥有其他的意义？避孕技术的出现赋予了每一对父母以选择生育的自由，孩子不再是情欲冲动造成的累赘，而是怀着期望和爱降生的人。类似的，高质量虚拟色情的合法化会将人际关系从性欲中解放出来，或许那时我们会更痛切地感受到灵魂之美的可贵吧。

无标题无名氏No.63983389

2024-10-05(六)19:19:12 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.63979623
大’麻能否和虚拟色情类比我在上面已经说过自己的想法了。究竟是食髓知味还是堵不如疏我认为是个需要实践来检验的问题。

此外，并不是说「放开虚拟色情能让人更有爱」，而是合法化虚拟色情后纯粹为了性欲的恋爱的存在意义减弱了。人的肉体的完美性必然不敌色情制品（VR、性偶），给予那些冲着上床而谈恋爱的人一种廉价的满足方式我认为对人类整体是有利的。

无标题无名氏No.63983423

2024-10-05(六)19:23:15 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.63982818
我觉得你的推论有倒果为因的风险，不一定是日美两国虚拟色情产业发达从而促进了现实色情产业发达，有可能是现实色情产业的发达带动了虚拟色情产业的发达。

而且更重要的是，两件事同时发生不代表两者间必然存在因果关系，导致现实色情产业发达的原因有很多，比如经济衰退将更多失业者抛入该产业，不能简单地将其归因于虚拟色情业。

无标题无名氏No.63989032

2024-10-06(日)12:12:18 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.63987361
你说得很有道理，因为开了口子后再扭转社会风气就难了，所以对于有风险的法律变更要慎重考虑。我暂且将此种论点概括为「覆水难收论」。

但似乎这个逻辑同样适用于大部分的法律变更，典型如「要不要废除流氓罪」的问题。80年代的时候流氓罪执行得相当严格，比如1983年的胡贤华案，当事人因为在家举办舞会与乱交而被判处死刑。今天这条法律已经不复存在了，办舞会当然不会被定性为流氓行为，聚众淫乱罪尽管依旧存在，但最高也只会判五年。

当时反对取消流氓罪的人很有可能也提出了「覆水难收论」。而且从结果上来看，这些反对者预言正确了，今天的性道德风气远比那时更开放，确实是「覆水难收」了。所以关键是什么时候覆水难收论足以作为否定法律变更的依据，什么时候又不足以。单提出覆水难收论我觉得说服力还不够，因为这只是一条一般原则。

无标题无名氏No.64020809

2024-10-09(三)16:57:28 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.64008306
合法化虚拟色情「会损害女性冰清玉洁的形象」，这不能成为理由吧。因为这种形象本身就是错误的幻影，是部分人心中的女性形象。实际上，大部分男女都有健全的性欲，我觉得大大方方地承认更有利于身心健康。

无标题无名氏No.64020835

2024-10-09(三)17:01:04 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.64006289
如果真的存在「女性群体宏观上对于男性群体爱欲再生产的垄断地位」，那就更应该合法化虚拟色情了。靠这种垄断维系的亲密关系太可悲了，将所以我在上面也主张将性欲从真人身上剥离后有助于更柏拉图式的恋爱

无标题无名氏No.64022543

2024-10-09(三)20:06:14 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.64021231
我说的是「合法的虚拟色情可以和性教育相结合以在性意识觉醒之初就培养起尊重对方感受的观念」，这不等于给孩子看片。因为我们现在提到「片」就会想到目前市场上泛滥的、以满足男性的性幻想为主的视频。而我设想的「作为性教育工具的虚拟色情」在目的和内容上都和「片」不一样。

在此用「虚拟色情」这四个字纯粹是不得已之举，因为目前文字以外一切对性行为的直接描写基本都会被司法机关裁定为色情。我认为未来作为性教育的教具的图像和视频应该单纯地展示性的过程、注意事项、以及取悦彼此的技巧。

至于年龄的话，我主张循序渐进，针对不同年龄段的孩子设置内容和形式均不同的性教育。比如6-8岁的孩子用文字和插图告诉他们「孩子是精子和卵子的结合，阴道兼作产道的功能，胸部和下体是不能让陌生人碰的」这种程度。等到14岁，也就是目前中国的性同意年龄，就可以用视频的方式向他们展示性行为的正确方式。

至于「看上头转而实践的可能性」我当然考虑到了，但我完全不觉得在做好避孕措施且双方同意的情况下这是个问题，我反而主张未来的性教育应当鼓励14岁以上青少年间的性行为，这有助于「性的祛魅」、亲密关系的建立以及对异性了解的深入。我相信在自愿的前提下，如果青春期的孩子能加入由几位异性或同性好友构成的亲密团体（在性以及生活的各方面互助）的话，对于他们成人之后健全人格和社交技能的发展是利大于弊的，对于营造更为和谐的社会环境，消解性别矛盾、仇恨言论和攻击行为也是有益的。

无标题无名氏No.64023230

2024-10-09(三)21:14:11 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.64007989
我同意你的观点。可明明是利国利民的事，为什么性教育在大部分地区都没有得到很好的落实？别说是「成熟的性教育」了，就连「医学教科书式口吻的、隐晦的性教育」都难以普及。我认为很重要的原因之一是普遍的性羞耻，因为实在想不出有什么实际的害处可以作为反对性教育普及的理由的了。莫非是像先前的一位肥哥那样担心「小孩子看上头了想去实践」？

所以要落实性教育，就必须破除性羞耻。而要破除性羞耻，最好的方式就是以行政手段强制执行性教育，这两者本身就是互为因果的。但说实话目前看不到这样的希望，唯独在这种地方对民众的偏见让步实在是让人无法接受。我主张「虚拟色情合法化」也是希望有助于尖锐化性教育的问题。就像鲁迅说的，「中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和了，愿意开窗了」。

无标题无名氏No.64028054

2024-10-10(四)11:54:59 ID: 6JuxJeL (PO主)

>>No.64025243
为什么举的例子是「十四岁的女儿」呢？是因为女性的贞洁更贵重吗？如果是你的儿子和你这么说，愤怒的程度会有改变吗？

我认为性教育的目的之一就是防止意外怀孕和非自愿性行为，从而让女性也能更轻松地享受性。在有完善的性教育的前提下，我并不会介意自己的孩子跟我说「今天在学校里和喜欢的人做爱」了。