无标题无名氏No.64654673 返回主串
2024-12-10(二)22:33:47 ID:A5fnSpK 回应
唉，还是可惜市立图书馆的po没有申请恢复怪谈推荐串( ´_ゝ`)
感觉创作的形式已经遇到瓶颈，该讨论一下今后还有何种走向了。
无标题无名氏No.64654909
2024-12-10(二)22:51:10 ID: A5fnSpK (PO主)
我打算有空做个推荐导航( ﾟ∀。)
虽然过去优秀的作品如今没有恢复旧串，但自岛浮起后也还是有不少优秀的怪谈出现。
为了这些优秀的作品不被埋没，之后我将以带有一定主观意识的文字去书写一个作品带给我的感受，并做出对应的分类（？）同时其他人也可以为此添砖加瓦。
无标题无名氏No.64656174
2024-12-11(三)00:10:44 ID: A5fnSpK (PO主)
>>No.64655801
部分赞同，作者的流失，读者的缺乏，使得这一新生板块失去了勃勃的生机，这也是造成如今悲哀现状的主要原因之一。
但关于已经脱离原本面貌这一点，我姑且持观望态度。
一个类别的兴起，除去最初的开山鼻祖，后续的创作者们自然会根据人们的喜好而进行一定程度上的变更，来达到延续下去的目的。
否则固步自封，自娱自乐的东西将很快消失在历史的长河中。而迎合观众口味带来的创新，也能得到更多的反馈，从而达成正面鼓励。
在这样的情况下，就衍生出了别于原本纯粹规则形式的其他类别，如互动式规则怪谈，以读者互动为基本，徐徐引出黑幕下的后续。
这点在小熊饼干杀串及其同作者内容中可以看出，当增加了可观的互动之后，余兴之下，对于浮出水面半点的规则内容也感起了兴趣，从而增加了读者们想要挖掘出真相的热情。
而在此之前，相对而言更早出现的，先用纯规则抛砖引玉，加以第一/第二人称视角叙述，或多角色经历用来丰富观感的故事型规则怪谈已经有了雏形。
这点我觉得o市算是其中先驱者兼佼佼者。
无标题无名氏No.64656311
2024-12-11(三)00:20:54 ID: A5fnSpK (PO主)
>>No.64656174
至于创作题材方面的僵化，更多算是一种无可奈何的结果吧。
恐惧源于未知，那么有什么办法能让未知的感觉无限放大，却又无需耗费过多脑力去构思呢？答案是以某个东西作为承载未知的载体。
以这个载体为核心，观察它的规律，并书写迎合规律的笔记。这里的笔记因有用而留存，或因恶趣味的误导得以保留，并逐渐精确简短，最后呈现在我们眼前的便是所谓“规则” 。
而围绕载体的规则逐渐累积，当它达到足够篇幅时，一篇规则怪谈就诞生了。
而关于背景，正是身边随处可见经历过的建筑或者历史，使得阅读它的人能够在一定程度上感同身受，从而进一步有更佳的代入感，同时创作者有类似的经历，在创作内容时也会更加得心应手。
于是相应的缺陷也出来了，常见的诸如超市，学校，便利店，稍罕的诸如市区，兼职和公园，开始频繁的进入大众视野，并造成读者的阅读疲劳。
想要缓解高阀值所带来的阅读疲劳，那就要从其他的方式入手，这些另类的，还在实验的方式，正是规则怪谈板块所急需的，用来突破瓶颈的素材。
无标题无名氏No.64656364
2024-12-11(三)00:25:19 ID: A5fnSpK (PO主)
>>No.64656327
你认为什么情况下情节置于规则之上呢？
单以未知和细思极恐带来刺激体验的规则怪谈，若是融合得当，故事包容规则并进一步阐释规则所带来的影响，我觉得这也在规则怪谈的分类中。
无标题无名氏No.64656395
2024-12-11(三)00:26:47 ID: A5fnSpK (PO主)
>>No.64656380
小熊饼干杀
https://www.nmbxd.com/t/55047007
无标题无名氏No.64658021
2024-12-11(三)08:09:26 ID: A5fnSpK (PO主)
>>No.64656503
常规背景下，视角的不同也是很有趣的尝试，比如《家》就是基本上以第一人称写的，而将目光看向更加罕见的创作题材，也是不得不品尝的一环