无标题无名氏No.64791584

2024-12-24(二)15:00:32 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64791480
那么就从实用主义的角度出发考虑是否坦诚，那就是怎样可以让沟通更有效：如果坦诚可以让事情简单那就坦诚，如果不坦诚反而能少些麻烦那我就不坦诚

这个请让我记一下消化一下

无标题无名氏No.64792409

2024-12-24(二)16:28:33 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64791979
你平时压力大吗？有人在压迫你吗？或者说要求你不能这样做只能那样做吗？你一定要做个好人吗？你一定要满足周围的人对你的期望吗？

无标题无名氏No.64792588

2024-12-24(二)16:51:29 ID: 6kSMPIF (PO主)

我在想，我之前的对于坦诚的想法太极端了。
我觉得“坦诚”就是完全的好，但是没有想过有的人“不坦诚”也是为了自觉的“好”。

不坦诚是为了自我保护
坦诚和不坦诚中，哪个可以简单减少当下的麻烦就选择哪个。
↑这两个都在表达同样的意思。

都是在为了自己想的“好”


而所谓的“好”，又是自己想象出来的。

如果是自身这边的“好”，比如说我撒个谎，我可以不用承担一些麻烦，那么是完全可以的。
但是如果是为了别人“好”，比如我撒个谎我觉得对方可能会感受更好。这一部分的想象就有可能不靠谱。

(;´Д`)如果是我喜欢的人，我会希望对我的不好的观点也能直白地说出来，而不是自顾自地认为不说可以照顾我的心情。

所以当我遇到关系普通的人对我的不坦诚，我应该直接认为他是在为自己“好”，比如减少自己的麻烦，所以我可以不用探究他，因为这是他的事情。

但是如果他是我关系很好的人，我就可以问问他，“你应该没有在为我考虑吧？”如果是“有”，那么就是在和我坦诚，可以把事情聊开。如果是“没有”，那我已经问过了，处理方法和陌生人的不坦诚一样，直接判定他是在为自己好，是他的事情和我无关。

无标题无名氏No.64792639

2024-12-24(二)16:59:01 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64792507
那很好啊。
你看你这一段就没有过多的情绪宣泄，我很喜欢你这一段的说话方式，因为没有造成任何沟通障碍。

你自己是个好人，但是你不能用你的道德观来要求别人，因为你这是道德绑架，更何况你绑架绑着绑着就开始骂脏话。

谢谢你的回答，我现在开始觉得我的人设里也可以增加坏女人的设定了。
|∀` )

无标题无名氏No.64792670

2024-12-24(二)17:01:29 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64792544
这些都不重要，我可从没攻击过他撒谎。
匿名论坛，信或不信都不会对他产生实际影响。

但是我这边为了图方便，我是直接信任的，因为不信任就要去努力猜，我不喜欢猜。
我只想讨论实际的东西

无标题无名氏No.64792806

2024-12-24(二)17:18:44 ID: 6kSMPIF (PO主)

我和肥哥们说个有趣的事。

不知道你们对于之前的“胖猫”事件有什么感想，当时做了什么行为？

我直白的说了：我不喜欢有人根据片面信息大肆发表言论。
不管是站哪边，只要根据一点信息就大肆发表充满情绪的信息（支持/反对），我都觉得是沙币。

所以只要对“胖猫”事件感兴趣的人基本上我对他们印象都很差劲，想远离不想说话。


那阵子我还没开始直播，出现过一哥们狠狠指责其中女主角后，称赞我是好女人，紧接着狠狠骚扰我，甚至做过一次噩梦。

|-` )对比之下，大家说我坏真的是某种程度上的赞美了，十分感谢。

谢谢大家让我意识到我可以不用贩卖身体，甚至感知情绪能力弱也能给观众带来快乐。
(｀･ω･)我只要再把这些弱项再加强一下定能做大做强，谢谢你们鼓励我帮助我和我讨论这么多。

无标题无名氏No.64793271

2024-12-24(二)18:13:23 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64793131
他人受到的冒犯：
一个人是否觉得有没有被冒犯到是他自己的事情。
一个人可能会因为被这样这样对待觉得冒犯，也可能不会。
在这个情况下我们请不出本人，只能悬置。


在你说别人不够坦诚是受害者有罪论。
你的话语中已经默认：不够坦诚是坏，坦诚是好了。

(*ﾟ∇ﾟ)而我一开始的想法是“坦诚”就是完全的好，十分极端，多亏了肥哥们的讨论，我的想法转变成，有时“不坦诚”也会在某个情况下是好，比如自己撒个谎可以减少麻烦，比如考虑别人的心情，不说出来过分的话。

你不看我的话就算了，能不能看看肥哥们的认真讨论。
肥哥们的意思就是，“不坦诚”在某些情况下也是好。


如果你能打心底地认同，坦诚和不坦诚只是一种行为，没有好坏之分。你才能意识到，我只是在描述事实，而非带有情绪的抱怨指责。
你才能心平气和下来去认真思考这个问题。

你对我的产生的情绪太强烈了，影响到了对于真正问题的讨论。


破罐子破摔这个观念也很有意思。

随便吧，你说是就是。
↑摆烂
而我一直在讨论总结的都是“我以后可以这样做，这样我不仅自己能心情平静，别人也会心情平静”。|∀ﾟ

你完全无视了我的总结，只能看到负面的你不喜欢的违背你三观的部分，令人感叹。

无标题无名氏No.64793478

2024-12-24(二)18:35:05 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64793321
讨论完问题我总算可以随意发泄情绪了。

你是废物，杂鱼杂鱼🎶，连账号都挖不出来吗？(＾o＾)ﾉ
你要不要把你的账号发出来，我偷偷看一看你有没有关注我呀？

真无聊，(｀･ω･)我去看书了。
精神分析里有好多临床案例，好有趣，超级谢谢前面的肥哥的安利！

无标题无名氏No.64797661

2024-12-25(三)01:06:57 ID: 6kSMPIF (PO主)

肥哥们，去证明自己内心的事情我懒得干了，没有意义。
但是精神分析方面的东西真的很有趣。
如果有肥哥想和我聊天讨论，请和我讨论。

母亲在照顾小婴儿时，会让小婴儿产生“幻觉”，最终断奶时，要让小婴儿“幻灭”。

我的这种情况，属于，在“坦诚”这一部分的社交上，执着于自己的幻想，没有看清过真实世界，或者说把这一部分忽略了。

我在一开始隐瞒事实的具体细节，是因为我觉得会有麻烦。
我想了一下，坦诚的具体含义：抹去细节，不全部说出来。

观众不把全部心情告诉我
我不把全部细节告诉大家

这个时候，其实问题应该转换成：为什么人会在社交时/提问题时/在生活中说起某个事情时，会抹去部分细节，不全部对别人表述出来？

我分明自己判别过，我要是把全部事实说出来，就会有更麻烦的事情，甚至不是开盒，而是一旦说起细节，就会有无休无止的提问质疑和继续解释细节。
也就是，这是我的自我保护。

我明明自己在这个情况下这样做了，但是却把这一部分直接忽略。

是因为，我沉浸在自己的幻想里：“所有人互相之间全部说出细节，就是好的。”

我有点找不着这个幻想是从何时开始的了，可能是因为我朋友很少，但是我的朋友我都会付出十足的信任。
这个情况下，我把我的主观想象，延伸到了观众身上。
还好没有延伸得太过头，至少当下有意识到“不对劲”，来提问了。


我看了一通，用书本中的话来讲：就是我在社交方面，还没有弄明白内在与外在现实的关系。