无标题无名氏No.64186167

2024-10-25(五)16:51:40 ID: Wfw4kmT (PO主)

感觉没有网上说的那么不堪，不过确实没有一部好看。
第一部讲如何成为小丑，堕落过程的视听语言很棒，留下了很多经典的镜头，比如对着镜子起舞，在接近直角的长阶梯起舞，如同下坠。
第二部，讲正常人是没办法成为正真的小丑的，只有真精神病可以，亚瑟只是被压迫然后爆发怒火的底层人罢了。立意没什么问题，但是讲的太直白了，从一半的长度就知道导演想讲什么了，后面一直反复，但是呢，视听并没有多惊艳，戏剧张力也很克制，大部分用歌舞代替，歌舞烘托情绪还是不错的其实，但是信息量确实太少了，而且感觉有点偷懒。
唯一让我觉得眼前一亮的是小丑女最后说“我们”有的只是幻想，稍微升华了一下，把小丑女从只消遣疯狂的自私鬼，拉到社会的反对面一起，并给予一种无力感。

无标题无名氏No.64186202

2024-10-25(五)16:55:18 ID: Wfw4kmT (PO主)

不过关于歌舞，我想了一下一个监狱中的人，受束缚，又有复杂的内心世界，恐怕只剩下无尽的臆想，而歌舞确实是一种作为臆想的合适表达，跳脱的同时因为是臆想又不违和。

无标题无名氏No.64186227

2024-10-25(五)16:58:37 ID: Wfw4kmT (PO主)

虽然不如第一部初见的惊艳，很多的镜头给了特别刻意的设计，比如开头五颜六色的伞，亚瑟不断重复的后仰，都给人很刻意的感觉，特别直白的给出这种镜头和姿势，我觉得并不高明。但是和现在大部分烂片比起来，我觉得还是值回这30块的票价。

无标题无名氏No.64186232

2024-10-25(五)16:59:22 ID: M1lTHwo

最大的问题是叙事不清楚(　ﾟ 3ﾟ)
就算思想水平再高题材再新颖，故事讲不明白观众也只会：( ﾟ∀。)
而且第一部的楼梯舞是高光点，结果第二部全是舞了
就好比你喜欢某道菜里的调料，于是下一道菜厨师就上了一整盘调料一样( ・_ゝ・)
本身就有些谜语人，过多的歌舞元素更加使观众感到疲惫，大众评分低也是应该的

无标题无名氏No.64186241

2024-10-25(五)17:01:31 ID: Wfw4kmT (PO主)

>>No.64186232
是的，歌舞确实有点偷懒，我也觉得，而且容易审美疲劳

无标题无名氏No.64184650

2024-10-25(五)13:30:33 ID: G8p9JjB

淦，怎么这么便宜

无标题无名氏No.64184676

2024-10-25(五)13:34:12 ID: nsYyAkn

好价

无标题无名氏No.64184678

2024-10-25(五)13:34:27 ID: SPjUPK7

就要看，26号就闪现去看(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.64184813

2024-10-25(五)13:50:45 ID: Io4CDXt

这么便宜(´ﾟДﾟ`)ip十八线小城市，一般的放映厅都卖到35了

无标题无名氏No.63992480

2024-10-06(日)20:08:40 ID: pHzH1Uu

战狼(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.63996765

2024-10-07(一)09:06:50 ID: iXyYkU3

港片杀破狼三部曲
里面全是打星，很经典的港式武打片

无标题无名氏No.64002689

2024-10-07(一)20:20:42 ID: LcVJszr

不是哥们
为啥这么多人没人推荐《惊天营救》系列啊
( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.64068826

2024-10-14(一)14:35:21 ID: RN9HcGL

《一击》一镜到底的枪战片

无标题无名氏No.64183976

2024-10-25(五)11:55:19 ID: t3YeE0a

敢死队？印象中第一部大戏很多，还是全明星阵容，不过后续的几部就没啥印象了

无标题无名氏No.64160672

2024-10-23(三)00:13:16 ID: fse9yet

>>No.64160444
这个得单独论，有些事情还是电影就归电影，看视听设计看表演看故事，别太外延了，除非是像我不是药神这种主打真实改编社会关注的，当然药神在改编这一块做得并不好
尤其是有些东西真的得接着时代环境看，像前几天我看得川流熙攘，比穿普拉达的女王早一年。这片讲什么呢，讲黑人皮条克通过rap翻身的励志片。从戏外来说，现在你别说拍励志片了，这故事就不可能有人投资拍成电影。但是当初真的是可以、而且有受众、是顺着美国梦的。现在真不行，把这玩意当笑话都嫌你无聊。
电影这东西吧，有些时候还是就圈在它本身的语境里去看比较好，一旦外延远了，很多电影都没法看了

无标题无名氏No.64161326

2024-10-23(三)01:20:43 ID: Z6FgjTU (PO主)

>>No.64160672
可能我说的话让你有些误会（我也不知道是什么）就像你说的，每个时代都有自己的产物，普拉达的职业观应该也是，但坏就坏在如果普拉达出2，它那些本该被扫进垃圾堆的东西大概率是要被翻出来被更多人直接审视，结果如何可想而知。
外延这事在普拉达上我确实很难不做，可能这就是我的雷点。我因为不理解普拉达的剧情所以四处找影评，结论就是普拉达的剧情不值一提。但是它在豆瓣上还挂着8.2高分，它还有时尚的外壳迷惑人。直到现在还有不少营销号把它称作女性主义佳作，职场新人必看。那么必然也会有人像我一样被哪一条忽悠进来，血压上飙事小，误人子弟才是大问题|-` )

无标题无名氏No.64161370

2024-10-23(三)01:29:12 ID: Z6FgjTU (PO主)

>>No.64160672
我大概想明白了( ´_ゝ`)是我对普拉达抱有了一些不该有的期待( ´ー`)

无标题无名氏No.64161376

2024-10-23(三)01:30:17 ID: TmJnqcK

我也不看好出2，只有一部还能让人保持个童年回忆滤镜让人怀念。( ﾟ∀。)单论1，我那时的观感是还可以，因为美业混出名头的某某老师在我眼里就是这么神经，而且那会价值观奇怪的电影也挺多的。

无标题无名氏No.64163837

2024-10-23(三)11:24:42 ID: fse9yet

>>No.64161326
其实你认真想想就知道，如果它拍2，就不可能顺着1的那设定、逻辑来拍，因为像你这样的新生代主力观众已经不能接受那样的故事了。所有好莱坞爆米花大制作都是顺着市场受众来的，这类型的片子就是一个放大版的大喇叭，安全、保守。看了眼剧情简介，梅姨生意受挫去找安妮海瑟薇求助，以这身份转换和当下环境的变化，它真的很难保持1的那种气度和状态。
以及说穿普拉达的女王为什么高分，首先我当然也是不喜欢的，翻了眼豆瓣，一七年给的三星，连一个字都懒得写。这片首先是有原作小说的改编电影，它有自身的天然受众，其次它基调是比较欢松的，片中几场矛盾的力度、对主人公的阻碍都不是那么大的，大不了辞职嘛，而且她最终也真的辞了。
那么在这两大前提之下，它做了什么呢，首先是小妞电影常见的换装大改造，那种老式奇观、重树华丽自我对那个时期的观众是有效的。当然外延一下，老电影里很多致敬其它经典电影的环节也会放在这，比如娜塔莉波特曼小时候演的杀手莱昂。再有就是这种相对激烈的、有一定宫斗的办公室政治内容，当然它的烈度和复杂程度是特别低的，能满足那些天天咸鱼的普通观众。它所谓的时尚、精致、华丽也就停留在时尚杂志，而且是给办公室、酒会那帮中产的，它没有一丝一毫的激进和冒犯。再来看一下安妮海瑟薇这个角色，初出茅庐普普通通土里土气的小姑娘，她进入时尚圈并且最终离开的一趟旅途，其实就是在安抚那些在大都市里咸鱼的上班族学生族，安抚他们在日常工作学习中的不适，在都市里找不到稳定锚点的惶恐。梅姨那个角色甚至都不是最抓马过火最蠢的，地狱厨房那个大厨污言秽语甚至会上手，那是一个更过火更暴君的行业大拿。但其实这俩角色也是在贴合普通观众对于这种角色的想象。对一部分人来说这种暴君式的角色也是有魅力的。
那么综上，靠我不完整、全面的记忆简单分析一下，它贴合、轻巧、安全、精致，在那个时间点拿到这个分数是很合理的。
至于傻卵公众号，也就算了，我连那群电影自媒体捧诺兰都能接受，没什么大不了的，它们只是在服务在哄自己的那群受众，别当真就好了。

无标题无名氏No.63997455

2024-10-07(一)10:42:59 ID: exAdRgl

>>No.63996464

无标题无名氏No.64117587

2024-10-19(六)03:13:55 ID: Kh4DBdJ

落叶归根，中国最好的公路片

无标题无名氏No.64117648

2024-10-19(六)03:48:02 ID: oU1MITn

>>No.63996464

无标题无名氏No.64117669

2024-10-19(六)04:07:56 ID: 7Z6Mydd

>>No.63996464

无标题无名氏No.64153178

2024-10-22(二)12:55:41 ID: J3qtNrB

我生命中最美丽的世纪

无标题无名氏No.64115375

2024-10-18(五)22:40:58 ID: Eyu1IHV

感谢肥哥推荐，这就去看(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.64116353

2024-10-19(六)00:03:54 ID: fse9yet

不上院线不等于不赚钱，流媒体、光碟、电视台播放都是他们的盈利渠道，当然你要说流浪地球那级别的收益，那确实不可能。另外一部电影上不上院线，基本上立项时就确定了，也不用担心这片是不是被排挤或者其它电影以外的因素干扰了，它从最开始就没打算上院线，主创团队构成就不是上院线能赚钱的样子。这种题材的片子必然是需要相关部门（不单是广电）通过的。
简单查了下百科，腾讯自制，去年拿了两个国级、一个省级的补助，再加上腾讯自身平台，以及上上央六或者地方台，肯定不赔钱，大家应该都还赚了不少。

无标题无名氏No.64116483

2024-10-19(六)00:17:00 ID: TLSvAjq

>>No.64116353
肥哥你现在所看到的《冲锋》是在经费被削减巨大的情况下制作出来的，因为其前作《特级英雄黄继光》叫好不叫座，tx作为主要投资方削减了很多预算|ー` )很难说这一作又能赚多少|-` )

无标题无名氏No.64097737

2024-10-17(四)09:25:23 ID: 2M6em6i (PO主)

>>No.64097692
( ﾟ∀。)7
我是觉得能引发的思考还挺深刻的，倒不是说他表达形式和内容有多深刻

无标题无名氏No.64098255

2024-10-17(四)10:23:14 ID: Fq9mNBr

>>No.64097737
伏波娃和上野千鹤子都成显学了，真的一点不深刻啊……
肥哥是不是对性别政治叙事很陌生(　ˇωˇ)

无标题无名氏No.64098334

2024-10-17(四)10:30:49 ID: 2M6em6i (PO主)

>>No.64098255
这点事没必要阴阳吧...( ﾟ∀。)7

成为显学也不能代表不深刻吧...?

无标题无名氏No.64098335

2024-10-17(四)10:30:50 ID: G8p9JjB

>>No.64098255
何故阴阳？( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.64110513

2024-10-18(五)14:23:08 ID: N5kOTS0

>>No.64098255
何故阴阳

无标题无名氏No.64002937

2024-10-07(一)20:47:13 ID: WDTWoZq

>>No.63995988
本质上是对这种“打火机震惊土著”的行为不自知，觉得时代好了、物资充裕了，精神上可以“让当年没饭吃的先烈吃上好东西了”……实际原文作者球也不懂就觉得红军好，凡是红军都是光辉形象，都是正面的。

B乎又急着靠短剧转型活命，外加上冈本系那几位为代表的那些“爱国”自媒体水平烂的出奇（只会鉴证），最后产出这种东西就不奇怪了。毕竟咪蒙这个团队完全跟一段按照客户需求自动出多媒体内容的代码差不多——所以说骂还是得骂在点上，抓着援共援给谁这种事情骂只会掉进咪蒙的陷阱里

无标题无名氏No.64003098

2024-10-07(一)21:04:53 ID: oB20lCh

我的看法是加速！加速！油门踩到底

无标题无名氏No.64029587

2024-10-10(四)15:12:49 ID: QR6cvVF

>>No.63993820
这几年开公司了应该，可能想蹭爱国的热度吧

无标题无名氏No.64091480

2024-10-16(三)17:22:36 ID: mSF9jAJ

>>No.63992444
这个价值导向是不是指，爱国可以用来贩卖营收赚很多钱？

无标题无名氏No.64093945

2024-10-16(三)21:48:26 ID: LFWB9eh

等下，我之前在知乎看到个剧情一样的推文这是商业化拍短剧了吗( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.64075130

2024-10-15(二)03:35:53 ID: kKXth8Z

利刃出鞘

无标题无名氏No.64075156

2024-10-15(二)03:46:36 ID: eYz5JZJ (PO主)

>>No.64075130
谢谢肥哥，我刚独立找到片名想回来说的( ・_ゝ・)

无标题无名氏No.56662276

2023-04-06(四)20:05:56 ID: ql6hiUD (PO主)

>>No.56662261
草，水豚图发不出来
这个居然能发出来( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.56766444

2023-04-11(二)19:14:20 ID: ql6hiUD (PO主)

jp

无标题无名氏No.57820703

2023-06-02(五)09:53:09 ID: ql6hiUD (PO主)

jp

无标题无名氏No.64065447

2024-10-14(一)08:17:05 ID: ql6hiUD (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.64065448

2024-10-14(一)08:17:27 ID: ql6hiUD (PO主)

jp