No.50889123 - 科学
无标题无名氏No.50889123 只看PO
2022-08-01(一)14:43:14 ID:aacNuJn
一个哲学入门串
po非本专业学生，欢迎补充
无标题无名氏No.51560603
2022-08-27(六)09:41:13 ID: aacNuJn (PO主)
>>No.51560162
确实会纠结三角形的这个问题，因为落入诡辩的游戏实在是常见
以及我暂时没有深入探究这些的能力
无标题无名氏No.50889123 只看PO
2022-08-01(一)14:43:14 ID:aacNuJn 回应
一个哲学入门串
po非本专业学生，欢迎补充
无标题无名氏No.51560162
2022-08-27(六)09:08:34 ID: QVtDlGV
>>No.51553702
纠结属性到底本来就在物体上还是在观测上没有意义，你会去问三角形内角和本来就是180°还是只在测量的时候才是180°吗？
属性是一套测量标准，符合这个标准的就有这个属性。黄色就是某一范围内波长的光、反射或透射这一波长的光的就有黄色属性。（从人眼的角度应该是激活三种色素能力的比例在一定范围内的光）
无标题无名氏No.51560425
2022-08-27(六)09:28:24 ID: aacNuJn (PO主)
>>No.51560162
或许我说的还是不够清晰：在这里讨论的问题是“实体”与“共相”谁更实在，
即「脱离了实体的共相是否存在，还是只是名称」
而人（殊相）的观测并非重点。
换言之，就是这个测量标准在测量之物消失之后是否还以某种形式存在。
无标题无名氏No.51560603
2022-08-27(六)09:41:13 ID: aacNuJn (PO主)
>>No.51560162
确实会纠结三角形的这个问题，因为落入诡辩的游戏实在是常见
以及我暂时没有深入探究这些的能力
无标题无名氏No.51560673
2022-08-27(六)09:45:57 ID: QVtDlGV
>>No.51560425
独角兽的角和人的脚有相同的地位（如果你想问的是这个的话）
--共相的实在程度和有没有东西满足这个共相没有关系，否则新设定的标准在有东西实现该标准之前就不存在了吗？
无标题无名氏No.51588533
2022-08-28(日)13:32:29 ID: aacNuJn (PO主)
之前谈到的有趣的入门书
《苏菲的世界》微信读书
https://weread.qq.com/web/appreader/9ef32b805abab59ef601a6c?wtheme=white&wfrom=app&wvid=433344194&scene=bottomSheetShare
