无标题无名氏No.50889123 只看PO
2022-08-01(一)14:43:14 ID:aacNuJn 回应
一个哲学入门串
po非本专业学生,欢迎补充
无标题无名氏No.51129368
2022-08-10(三)11:07:31 ID: aacNuJn (PO主)
在数学的例子中,你想必会( ゚∀。)不过哲学也是类似的奇妙的学科,就算听着再正确,都可以怀疑然后推翻。
水本源,四元素本源,原子本源,数学本源,谁是对的?或者答案根本不在它们之中?
「观察事件→断言」是如此的不靠谱,以至于我们怀疑起「→」来。
「→」的主体是「人」(在现代还有个AI),问题就变成了:咱真的能推理出这个吗?
况且,我们连自己是啥都还不清楚。
无标题无名氏No.51129533
2022-08-10(三)11:15:29 ID: aacNuJn (PO主)
我们再插播一则现代科学( ゚∀。)
人不是函数,而是一类元胞自动机。
A:细胞自动机,也叫元胞自动机,英文是 Cellular Automaton。元胞自动机是定义在一个由具有离散、有限状态的元胞组成的元胞空间上,并按照一定局部规则,在离散的时间维上演化的动力学系统。
B:能说人话么?
A:2333,就是格子细胞按照规则进行演化,而演化则是自动进行的,并不需要人工的干预。
(也就是下图按照某种规律变化,不过人脑比这个大亿点)
无标题无名氏No.51129644
2022-08-10(三)11:19:54 ID: aacNuJn (PO主)
为什么我要说这个呢?因为元胞自动机的规律可以映射其所在全系统的规律:
可以说,你的脑子里包含了整个宇宙(・ー・)哲学仍是具有无穷潜力的一门学科。
无标题无名氏No.51130267
2022-08-10(三)11:44:54 ID: aacNuJn (PO主)
我们知道,光只有波长,而颜色只存在于脑中:「识别波长→赋予颜色→我们口中的颜色」
即「真实世界→我们认知中的世界(感觉)→经验」,而这将会被推翻好多次,让我们拭目以待。
无标题无名氏No.51130805
2022-08-10(三)12:06:53 ID: aacNuJn (PO主)
要到柏拉图的理念论了
分享Mili的单曲《Utopiosphere》: http://music.163.com/song/29418288/?userid=6348577236 (来自@网易云音乐)
将你的精神: