回应模式 - No.52351592


No.52351592 - 影视


无标题无名氏No.52351592 只看PO

2022-09-30(五)09:11:44 ID:SYtpsMj 回应

既然音乐版有五百唱片记录串,那我就来个五百电影记录串吧。

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( ゚∀。)看你闲成这个样子,要不还是先冲一发吧

无标题无名氏No.52692062

2022-10-14(五)14:35:20 ID: SYtpsMj (PO主)

>>No.52691205
午睡醒来想了想,03和FA都各有一部电影。03的剧场版是一个很不错的结局,03tv看完要接着看那部剧场版才算正式完结,而FA的那部完全是狗尾续貂

无标题无名氏No.52692340

2022-10-14(五)14:50:50 ID: EUNWwW8

>>No.52691747
好的,那我就按po的序号来了( ゚∀゚)

013_德州电锯杀人狂_托比 霍伯_1974

说来惭愧,一直自喻皮脸爱好者,但从未静下心来观看完老版。10月份万圣节临至,终于有机会找时间补完美国七八十年代砍杀类电影王牌之一。
说起来,这部比起当今恐怖片血腥程度来说不太行,德州电锯杀人狂的招牌摆在这里,对先看完后边翻拍版序版的我来说有些失望。但仔细去想,此部上映时间74年 海斯法典余波尚在,真要放出现在程度的话 变成禁片是肯定的,不管怎么说这本质上还是商业类型片。
但就是这样对我感觉一点都不血腥的电影恐怖感比后面它徒子徒孙加起来都重。受制于时代背景及技术,本片极少有正面杀人肢解桥段,更多的是拉远镜头加音效背景音,真正的残杀交给观众想象,很有希区柯克的影子。与之对应的是众多结果与疯狂行为,不管是开头自残也好还是人肉烤肉又或者是把人当牛一样敲死都是在想观众传达皮脸一家的“反常”,提醒观众他们是披着人皮的恶魔,此系列icon人皮脸便是这个概念的具象化。
个人来讲,看完此片便能理解为什么后边越拍越烂;这系列残杀不过是表面,真正带来恐惧的是偏远地区反常识、反道德、反人类的行为,主角(观众)在现代社会 大城市的所有常识求助在这里全都不复存在。后续电影若只是将重点停留在更多血浆上是不可能超越它的开山鼻祖的

无标题无名氏No.52692965

2022-10-14(五)15:24:28 ID: EUNWwW8

014_养鬼吃人_克里夫 巴克_1987

如果说上一步德州电锯杀人狂的血腥程度令我感到失望那这部给我带来的只有震惊,光说一位鲜血淋漓的无皮人全身暴露着肌肉筋腱盯着你(还是全景镜头加特写)大胆程度便超过了当今绝大多数电影。这部被后世奉为cult片之王并不是徒有虚表,克里夫巴克亲手塑造出恐怖界绝无仅有的地狱修道士可谓梦魇。片中呈现出的种种脑洞令人叹为观止,弗兰克在地板中重生太过惊艳,b级片特有的低成本特点就如同吃煎饼加大葱、吃汉堡和冰可乐一样天衣无缝(爽啊)
与之相对的便是剧情,一个字:烂。看到最后甚至以为是意识流。

无标题无名氏No.52693168

2022-10-14(五)15:35:13 ID: EUNWwW8

015_养鬼吃人2_克里夫巴克_1988

与上一部相差一年。大胆程度、各式脑洞不减反增。本作中新加许多重要要素;地狱、修道士由人而变和黑色喜剧桥段(有一段是修道士手心里长出一条蛇,蛇张嘴伸出个中指,把我笑喷了)为后续打下了基础 完善世界观。简单来说这部好的更好 差的更差,剧情、演技看到中期彻底无视,太烂了( ゚∀。)

无标题无名氏No.52700286

2022-10-14(五)20:27:06 ID: EUNWwW8

016_白狗_塞缪尔 福勒_1982

故事讲述一名独居女性机缘巧合收养了一只纯白德牧,与他浅浅产生感情。但后续发现这只狗是被人刻意训练成攻击犬,只攻击黑人。

不论剧本还是镜头都堪称完美,福勒不愧被誉为三线教父。借用在狗眼中世界只有黑白隐喻种族仇恨着实天才。片中女主给狗取名海德也是巧妙之极—化身博士 知情达理随时转为残暴不仁。极其推荐肥肥观看

另外看之前我还以为主角狗会是只罗威纳,没想到是德牧( ゚∀。)仔细想想罗威纳好像也没纯白种( ゚∀。)7

无标题无名氏No.52726297

2022-10-15(六)21:59:37 ID: SYtpsMj (PO主)

017_与狼共舞_凯文·科斯特纳_1990

听名字还以为是狼图腾那种,事实上汪酱出场很少,是低科技版阿凡达,典中典之“高等人种”主角倒向“低等人种”部落,非常好莱坞。史诗感略有,会想到燃情岁月、勇敢的心[h] 其实我都没看过[/h],自导自演,所以其实还蛮自恋的(非贬义)。
随便挑的一部,没想到是四个钟头,看得人晕厥不是,四个钟头,剧情塞满,很难不好看[h] 绝对没有暗指某超英导演( ゚ 3゚)[/h]。
总结下,还是值得一看的,虽然很套路。

电影里出现了猎杀野牛群的场景,看着看着我心生疑窦,影片结尾常见声明“没有任何动物在拍摄中受到伤害”这话是真是假,如果我杀了很多但依然昧着良心再结尾加上这么一段话可以吗?于是我百度一下,好吧,果然,这句话是要经过某动保组织认证才能加的,然而有空子可钻,有后门可开,所以很多影片实际上是有动物受伤死亡但依然在最后加无受伤声明的,可以,这很符合我对美国佬的想象。
以及当我查阅哪些电影昧着良心时看到这个资料时,忍不住乐了:
在1988年的《吸血鬼之吻》中,尼古拉斯·凯奇扮演一名广告主管,认为自己正在变成吸血鬼。 这部影片之所以被认为伤害了动物,是因为凯奇的角色活吃了一只蟑螂。 他没有用道具。

无标题无名氏No.52739293

2022-10-16(日)14:24:07 ID: SYtpsMj (PO主)

018_变相怪杰_查克·拉塞尔_1994

果然,绿面具好变态。把二次元里的夸张变形挪到三次元来真的有点creepy,使得本来就不算太的搞笑桥段更不好笑了。各方面都不合我胃口,只有警察跳舞那段还算蛮有意思的

无标题无名氏No.52752361

2022-10-16(日)23:27:17 ID: SYtpsMj (PO主)

019_橡皮轮胎杀手_昆汀·杜皮约_2010

如名所示,一个橡皮轮胎,当它用眼睛(让我们假设它有“眼睛”这种东西)盯着某样物品或某位活物时,它会全身(或者说“全胎”颤抖),几秒后,被它注视的事物便会blow up。
听起来就蛮有意思的吧?感觉很cult。然后,实际上有一群人在远处的山头拿着望远镜在观看正在发生的事,他们是轮胎杀手的观众,而我们是这部电影外的观众,所以又是个影中影的手法。
就这样吧,还是有点有趣的,但要实际观看起来才能感受到。

无标题无名氏No.52766484

2022-10-17(一)17:19:36 ID: xLIPR1J

020_帝企鹅日记_吕克·雅盖_2005

如果我是个严苛的人,我可能会说,嘿,你这纪录片太多带个人感情色彩的旁白和配乐了,还是不够客观。
但去他的,小企鹅够可爱,这就足够了。