无标题无名氏No.56047132 只看PO
2023-03-07(二)22:40:53
ID:27aUqFZ 回应
阎兔/阎工/卡砾辩经串
黑屁的和洗地的可以到这集中对线
无标题无名氏No.56101943
2023-03-10(五)15:09:03 ID: xi87n6C
>>No.56101223
･ﾟ( ﾉд`ﾟ)求求你了都两个串了,反驳一下吧[h](`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ [/h]
无标题无名氏No.56102390
2023-03-10(五)15:30:58 ID: VVkTzbR
>>No.56099456
所以你认为他是善意的谎言咯？
那还有什么好辩驳的？
你自己都承认了善意的“谎言”了 我能有什么可说的对吧。
而且我说了我是看你们这些洗的人发笑，不是看主播发笑，所以你别再扯我什么正当性了，我没有正当性，我只是笑你们啊
无标题无名氏No.56102792
2023-03-10(五)15:51:09 ID: xi87n6C
>>No.56102390
( ﾟ 3ﾟ)不啊,你的正当性建立在"两边洗的都不是好人,因为骗就是骗",那么你自己也已经认定了他就是有意为了某个利益骗人,我认为他是不是善意的不就和你以为你是不是看人洗地乐子一样随你乱说,你都一开始就把自己立在无视其他只论是否说实话这点然后批判这个制高点上,那当然可以随意打滚了
无标题无名氏No.56102910
2023-03-10(五)15:57:30 ID: xi87n6C
>>No.56102390
ᕕ( ᐛ )ᕗ而且非要说,你还直接无视了"中立无恶意"这个条件直接进入"善意",两个条件你砍了一半来摆烂承认,然后自己把自己立成"中立人看洗地乐子顺便把闫工拉到七宫一样恶劣的程度"的形象,殊不知谁才是看对方乐子
无标题无名氏No.56103439
2023-03-10(五)16:20:49 ID: VVkTzbR
>>No.56102910 别再虚空打靶了，我说的-100不等于-1，你却一直说我认为这两位主播同样恶劣。我说的是你们这种洗地的行为一样，比如都把不同意见的打到对方阵营再批，我说我没有站到对方阵营 就说我在站道德高地，这是你们两群人都有的行为。
无标题无名氏No.56103823
2023-03-10(五)16:37:07 ID: 4SY5ARR
>>No.56103439
我懂你的意思 你简单的把为别人辩护的行为统称为洗地 于是不管事件严重性简单把做出这种行为的人标上好笑的头衔
这种个人行为谁又能指责你做的对与不对呢
所以我比较感兴趣的是 是什么让你有动力 和这些好笑的家伙反复强调自己只是觉得这些人好笑
无标题无名氏No.56104321
2023-03-10(五)16:56:37 ID: VVkTzbR
>>No.56103823 别拉偏架了 我就说句好笑 几个人追着我问 追着我说：你是不是把XX和XX放一起了？那我不得解释吗 解释就是被动，因为你解释完人家总有下一句问你。
