无标题无名氏No.57187422 只看PO
2023-05-02(二)22:43:10 ID:ISbjd8w 回应
有无米哈游抄袭合集串( ﾟ 3ﾟ)
最开始“致敬”eva还勉强能接受，最近铁道公测看到克拉拉和卡芙卡真的很难绷住，有一种装都不愿意装了的感觉
无标题无名氏No.57275968
2023-05-07(日)03:56:09 ID: uXqyOqk
吵来吵去还是各个论坛说烂了的车轱辘话，要不你们还是讨论下old money的问题吧，这个我在别的地方没见过( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.57276007
2023-05-07(日)04:14:54 ID: OWoeERd
( ﾟ∀。)7我觉得手游抽卡其实跟饭圈粉丝经济差不多，他不一定好，但是确实合法而且赚钱（）觉得不道德就不道德呗，三观有差异很正常
无标题无名氏No.57276054
2023-05-07(日)04:39:39 ID: uyKRFCE
>>No.57267968
相比于长刀双枪蛛丝支配手雷爆炸这些在战斗内才有的看的东西，更多人第一眼看到的是她直接的形象。双枪太刀在开头出现了一下，再到后面第三章才能和她打上一架，细节几乎忘干净了，只能记住她给人的第一印象
硬要说确实不算抄，只不过是在元素堆砌上恰好堆得一样了而已，而且都是常见元素，又不是只有一家能用，说白了就是既视感强过头了。
克拉拉也可以这么讲，因为角色抄袭的判定很难，稍微改一点就能说“你看啊又不完全一样，我看到了我还能想到其他的呢”对于克拉拉我一眼伊莉雅有人一眼可丽，还能说又不是招唤出来的巴萨卡而是家人一样的关系
至于玉藻前这个例子就不太恰当了，一方面是玉藻前传说本身就是一个超级缝合怪，后期把世界上所有妖狐作乱的经典故事堆到一块说是不同的化身，可以说狐妖神话大一统了。那么经典故事你讲抄袭那就蛮弱智的(就像上面的彼得潘例子)
当然你要是想说的是两个屑狐狸的例子那我就不太清楚了，因为我不玩○，所以在角色塑造这快不清楚。但是至少没有卡芙卡和玛奇玛给我的一样印象强
无标题无名氏No.57276074
2023-05-07(日)04:47:04 ID: uyKRFCE
>>No.57276007
回错串了吗( ﾟ∀。)7"
你要是说游戏性差异和吸金手段上，那确实无所谓
但是抄袭，素材挪用过度借鉴会引起反感的，引起反感就会挨骂。文艺工作上最大的问题就是会相互模仿对方的模式，要是有抄袭游戏大赚特赚还无人谴责，你猜猜资本头子们会哪个方向投资？
当然顺便提一嘴，崩铁会有这么大争议的原因我觉得就是因为崩三和原给米积攒的口碑。但凡他是独立游戏或者是其他厂子做的那反感的人的占比肯定不如现在这么高
无标题无名氏No.57276170
2023-05-07(日)05:52:34 ID: 9wYtXaW
>>No.57276074
我可以拓展你的论证，任天堂非常符合你说的，抄袭又大赚特赚并被资本青睐的情况
但：之后任天堂通过早期的经验积累和充足的资金，成功研发出绿帽子，红帽子和黄皮耗子等名利双收的游戏，改变了大众对自己原本的负面形象认知
励志吧
无标题无名氏No.57276171
2023-05-07(日)05:55:05 ID: uyKRFCE
>>No.57276150
双骄我是真没看过，所以不置可否
前面把元素拆出来溯源更是扯
如果能确定卡芙卡相比玛奇玛，更有双骄里面角色的既视感那就是在用传统或早期故事的形象去设计
但是因为近几年电锯人有相当的热度，米家又是二次元公司，肯定会优先想到二次元相关的，近期热度高的角色啊
一个设计如果和近期很火的东西有重合那肯定会被怀疑，那要不最近很多开放世界手游都被说是抄原神不是说抄原神抄过的东西？
无标题无名氏No.57276185
2023-05-07(日)06:06:10 ID: uyKRFCE
>>No.57276170
我怎么感觉每次宝可梦都在骂( ﾟ∀。)7"
那照你这么说txwy肯定是日后游戏自研界的新星了吧，别拿这种完全不契合的例子讲
而且任天堂的例子在他后面真的在做实事，要是后面不改也是被骂的命。你这例子就像是“隔壁家老王赌博欠得了很多钱，最后痛改前非用最后的家底经商最后翻身做大了，最后改变了大伙对他赌狗的认知”一样
还有我不太清楚任天堂早期抄袭，你细嗦，最好开串细讲下，洗耳恭听
如果是玩法上抄了缝，那可以看我上面观点，我支持。如果是直接把别人的素材融掉变成自己的，甚至融都不融直接用，那就很弱智了，不知道是哪一种
米明显是后一种，只能说完全没看到他的进步。要说他和老任的共同点就是优化差了，我游戏又卡死了