无标题无名氏No.59253028 只看PO
2023-08-25(五)01:47:32 ID:UbPUYrY 回应
本串将尝试用相对简单通俗的语言，并不复杂的逻辑讲解我关注国际关系、社会学、经济学、社会舆论以来积累的一些经验，希望能与大家共勉，培养战略眼光，提高知识水平。
本肥也会将自身能用上的知识内容贴在这里，欢迎提问，肥肥会由自身的知识储备进行回复，但请一定注意自身的思考和鉴别，本肥未能答上和答错的，恳请各位有识肥哥们作补充和斧正。
无标题无名氏No.61474456
2024-03-03(日)07:25:01 ID: fyBPEP5
>>No.59338806
我个人是十分喜爱西方的自由主义的，启蒙运动的那些关于自由的著作比如《社会契约论》，《哲学通信》都蕴有许多我认为真正进步的成分，这也是我们全面深化改开必须的。
我们的国情仍然是不平衡不充分的发展，你要注意到我们的大城市还是很少，基础教育普及的时间不长，反智问题会是需要新生代们用很长一段时间去解决的大问题。
无标题无名氏No.61529915
2024-03-07(四)13:19:03 ID: KumTGkA
>>No.61502129
西南政法大学学报2019年第一期有一篇《以普罗米修斯精神超越启蒙人权话语》，推荐给po
无标题无名氏No.61601647
2024-03-12(二)22:07:47 ID: RI3jcvd
>>No.60906564
技术，技术究竟是什么呢？难道我大声呼喊它就能够就能够以一种悄无声息、自然而然的形式实现我的需要吗？技术不什么抽象的名词和赋魅，她是深刻与社会系统互动的，是根治于人的关系。
虽然现在技术在愈加的披上需求的满足与社会物质极大丰富和发展的外衣，完成对生活世界的入侵，以“合理”的名义消除了否定和抵抗，成为一种全面的控制意识形态，将一切社会关系置于片面的技术关系，在现代性的根基——理性当中将工具理性无限扩张，呈现出超越阶级性的面纱，变得隐蔽而难以察觉。而且这种控制是已需求的注入和虚构来实现的，在高生产的社会模式当中制造强制的虚假需求来消费，以完成人与制度的一体化。因此对于需求的衡量和剖析也不过是循环证明已有现实结构的合理性。
其次，小恩的家庭、私有制和国家起源对于婚姻 人类学考察得出的结论已经很明显了，婚姻当中的除去相互的爱和性之外，附加的经济支配和人身支配因素不是什么先天本质的异化，而是具体的现实的历史的有限客观情景所建构的，“只有消灭了资本主义生产和它所造成的财产关系，从而把今日对配偶选择还有巨大影响到附加的经济考虑消除之后，婚姻的充分自由才能普遍实现，到那时，除了相互爱慕之外再也不会有别的动机”，它并不是什么新产物，而是一直存在，也被人所认知。
最后，与其对本体论的个人主义婚姻需求为出发点，得出婚姻只能成为自恋的自我偏好满足，不如更加宏观的考察现代性危机和风险社会。现代社会比前现代具有更加强力的国家主体作为个人的社会保障，为什么还会如此惶惶不可终日的思考成本与收益的衡量损失，这种恐慌随着现代信息技术的传播力完成了跨地域的共振。在人类跨入理性的现代之后，祛魅带来的确定性把风险降低到前所未有地步之后，为什么对于婚姻的恐慌会在公共场域如此放大？是人自反性带来的对风险的敏感吗？还是爱这种价值追求已经被工具理性肢解了？又或者是经济系统对社会系统的侵入和倒嵌？更或者是私人领域愈加的被置入公共场域并被权力裁断？
无标题无名氏No.61602917
2024-03-12(二)23:40:20 ID: RI3jcvd
>>No.60960783
而且，你这个论证逻辑真的很奇怪，核心点是地域发展不平衡的经济洼地和财税体制。地方政府负债率在后面直接消失了，变成了财政充裕或者说财政盈余，首先要明确的是，负债率的计算方法，分为广义负债和狭义，区别在于是否算是城投平台债务，而这两个的比都是地方政府的gdp。那么现在就可以开始看2022年的地方政府负债率，其中最高的是青海突破的百分之八十，紧接着就是贵州、吉林、甘肃、海南和天津，处于百分之六十到五十的区间，但是这个五个城市的2022年人均可支配收入甘肃、贵州垫底，海南位于中部，吉林和青海处于中等偏下，天津位于前列，都是基于负债率而居民收入却截然不同。那么再来看人均gdp，由多到少排列为天津、海南、青海、吉林、贵州、甘肃，这不是比负债率的相关度高的哪里去了？
而且国家内部的经济发展不平衡带来的地域物价差异是相对稳定的，不是什么人口快速流动就能带来通胀，通胀分为内生性通胀和输入性通胀，内生性与经济发展带来的劳动报酬增长连锁相关的工业品和消费品价格上涨循环相关；输入性通胀则是进口材料价格上涨和资本流入带来的本币供应增加相关。这两个不论哪一个都和地区经济不平衡的人口流动无关。
同样的，转移支付完全取消之后难道真的就单靠地区经济竞竞又争争，不同地区的发展困境有的是资源枯竭，有的是劳动力缺口，有的是技术产业落后，有的是环境承载脆弱，更有甚者全部都占在，这种累积优势恒强者恒强，弱者恒弱的状态，你怕不是开玩笑吧，等下真就变成新清史最喜欢批判的内部次生帝国主义，对边疆的内部殖民了。而且省份对口帮扶和地域产业有序转移你是一点不提，地方发展规划的因地制宜也是一点不提是吧啊？地方债务那是税制改革和发展硬性指标留下来的大坑，总不能享受完就放下碗骂娘吧。而且从15年以后就逐渐收紧地方举债范范围，，但是土地出让金和城投融资确实有瘾，有路径依赖，要不然哪里来的快速城镇化和政绩晋升，财权在中央收紧， 事权层层下压，不创收就有鬼了。
最后，你开头提到的政府投资拉动经济就是地方债务的大部分去处，虽然很多都变成房地产循环了 但是这和转移支付一个道理，没有支柱产业来让资金流动起来变成增殖的资本，那么转移支付就要持续下去即使它再不是健康的经济内生发展动力，它也保障了赛里斯所说的也是这样做的，满足人民对美好生活日益增长的需要。