无标题无名氏No.59823879 只看PO
2023-10-12(四)22:20:34 ID:TvghTs1 回应
各位肥哥们小肥我被高中肥弟问倒了。SOS
肥弟告诉我高中哲学课本里说课本里说“实践具有社会历史性”。
以下是肥弟的转述
肥弟的老师说：“实践是改变客观世界的物质性活动。”
肥弟：“那杀一只鸡是不是实践？”
老师：“不是，因为没有改造世界。”
肥弟：“那杀了很多鸡呢？”
肥弟：“那既然认识来源于实践，那么就会有以下对话。”
甲：“我认为砍鸡的脖子鸡会流血。”
乙：“你怎么知道?”
甲砍了鸡，鸡流血了。
甲：“我进行了实践，得到了‘流血’的认识。”
乙：“这不是实践。”
甲：“那我们怎么认识到鸡会流血呢？”
肥不是学哲学的，没整明白，有没有肥哥解释一下，非常非常感谢。
无标题无名氏No.59826041
2023-10-13(五)07:13:13 ID: EDj4joZ
是这样的，如果真的要把问题讲的很清楚的话的，高中教材会变得非常抽象难懂，这个阶段主要的目的还是知道有某某东西，而不是某某为什么是某某。探究为什么至少是大学甚至研究生阶段的事情。
无标题无名氏No.60037110
2023-11-02(四)10:18:31 ID: fr7TvQM
改变客观世界的物质性活动是实践。杀鸡改变了一个鸡的生命，可能他们觉得，鸡渺小到算不得“客观世界”吧。
我不赞同老师
无标题无名氏No.60049387
2023-11-03(五)13:07:54 ID: TTkMV43
是不是实践要看是否有主观能动性吧，如果一只狗杀了一只鸡，那么这不属于实践。如果一个人梦游不小心摔倒砸在鸡身上，以这种方式杀了一只鸡也不属于实践。
但如果一个人为了证明一个真理去杀一只鸡，并且证明了真理，或者反驳了“真理”，那么这就属于实践。
（大概）
无标题无名氏No.60140598
2023-11-11(六)00:45:30 ID: QnqYhZp
>>No.59826041
还有问题就是很多老师也不会教，会导致贫困地区的学生根本学不会，差距增大( ´_っ`)，社会矛盾＋1(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)
无标题无名氏No.61967740
2024-04-09(二)15:37:52 ID: LFQk9M8
实践和理论（规律）是相对的，换句话说既然理论是抽象的，那么实践就是具体的。改变客观世界也是很字面的意思，只要客观世界发生了变化那就是改变。
人自己或者人通过工具进行了活动，比如吃了一口饭，比如用挖掘机挖了一爪沙，饭变少了，沙子被转移了，这都是实践。从这些现象中发现不同程度的规律，然后再利用规律有意识地验证和指导实践，就是认识和实践螺旋上升的过程。
所以不如说老师的认识有些过于死板了。哲学课本也说过，哲学是系统化理论化的世界观和方法论，所以它可以用来解释你见到的社会现象，也可以指导你实践，而不是说只有特定的极少数行为才算是哲学所对应的。
肥肥的一点认识，如有不完善也欢迎朋友们讨论(*^ω^*)
无标题无名氏No.63877716
2024-09-24(二)21:28:35 ID: zyLN3Av
放屁拉屎都是实践，杀鸡当然也是
稀宗放屁带出屎，毁了一次新闻会，世界媒体闻臭而来，带动许多gdp，对世界的影响比你无故旷工一个月还大，当然是实践。