关于岛规岛风尚的溯源与新译无名氏No.61688989 只看PO
2024-03-19(二)01:08:50 ID:ee2hbPx 回应
前言
朱军好。近日各串的争端及新血液的涌入，想必热衷刷岛的各位肥卿是有目共睹了。本岛作为“高质量中老年二次元婆罗门论坛”，其系统的规章制度与社区文化，也与饱受混沌抽象互联网交流体系的腐蚀的新兴岛民，出现了预料之中的冲突与不兼容，也就是所谓“哪里引的流”。值此“迎新季”，重提岛规岛风尚刻不容缓。
然而作为一个历史悠久的（伪）匿名论坛，即使不考虑“太长不看”的情况，部分行事方法也深受“断章取义”与“皈依狂热”之害，更不用说日新月异的网络环境对新岛民平均素质的推动。这时，岛规岛风尚的剖析与再解释也应提上日程。这是一种解构，但不同于抽象文化的极端解构，而是一种结合现实的重整与针对旧章的祛魅。
至于本文为何发在婆一？作为一般路过岛民（甚至不算十足的老岛民，至少“长刀之夜”我未参加），我必然有我自身的局限性，这需要在不断的讨论中逐渐补足；而我认为本文的内容尚未提高到修宪或改变未来管理方针的海拔，充其量是一片个人色彩浓厚的议论，甚至是一段暴论了，而这可不是恰好符合婆一的分类吗？（笑）
下面我就几个常见的话题，略微展开叙述，还请诸位垂听斧正。
无标题无名氏No.61698110
2024-03-19(二)19:08:13 ID: UZvpPgO
>欢迎来到X岛，一个半全新的（中老年）泛ACG讨论区
半全新，你咋不问问boen愿不愿意跟你们出警的玩赛博过家家。问就是老acer，提就是4ch那样所以x岛必须也这样。一看到底用不用acfun跟4ch就不吱声了，喊再大声也改变不了现在出警的比用b的bog还逆天的事实。
无标题无名氏No.61698879
2024-03-19(二)20:07:09 ID: rna0cTu
>>No.61698034
没想争这个了，我也尊重现在的规则，只是po要讨论这个才想说两句自己的看法
>>No.61698110
po要讨论这个，我只是想表明有我这样想法的人存在
我用AcFun，不用4ch
另外也说了，承认过度出警的事实，但很多争端是可以通过自我规制避免的
无标题无名氏No.61701023
2024-03-19(二)22:46:56 ID: B3NJbY0
>>No.61698110
（半全新）既然有一半新的那也有一半老的，说到底，继承自A的X岛和用户是处于一种双向筛选，自爆新人然后被阴阳就是这种情况的具象化之一。
至于出警那就得看情况，这个度量反正就交给红名去咯
无标题无名氏No.61701184
2024-03-19(二)22:58:56 ID: 7fwCSXq
>>No.61694827
>>No.61694827
出警的目的是维护社区，服务的是群众，同时打压的对象也是群众的一部分。因此是否赞同出警是个群众性的事情。你我都不晓得到底有多少人支持或反对出警。（如果可以设计一份问卷那可真是太好了）
同样是壁纸截图（不同串），截图中出现了b站的应用图标（显示在手机文件夹里，比较小，单纯看截图一般是注意不到的）。刷了一页后，才出现“现在对狗站这么容忍么”“警惕和平演变”。随后是“只有狗才会咬狗”。然后这个讨论直接被略过，继续主题内容。以后从未出现过这种评论。我最后看见这个串，大概停留在11页。
虽然我不能得出大家大多都反对出警的结论，但我们可以看出大家的态度大抵如此--“差不多得了”
（我正尝试从现实中限制暴力机构的逻辑去理解这个问题）
无标题无名氏No.61701214
2024-03-19(二)23:00:58 ID: B3NJbY0
>>No.61698879
我赞同你的想法，很多时候一件容易被出警的事儿其实有一万种可以规避的办法，不过既然大伙都爱包容，那就包容呗
无标题无名氏No.61701324
2024-03-19(二)23:07:32 ID: 7fwCSXq
>>No.61694827
也正因为很多用户不在乎这个问题，所以你不能强求所有用户都要在乎这个问题。
这话在当前这个串的语境下很绕。但我不知道该怎么讲明白|-` )
无标题无名氏No.61701369
2024-03-19(二)23:10:30 ID: B3NJbY0
说到底，都已经从字母A换成字母X了，那也肯定要在原有的基础上有所发展，不能总囿于过去，但要怎么发展，要与过去有哪些区别，谁又能完全说清楚？
无标题无名氏No.61701440
2024-03-19(二)23:14:36 ID: B3NJbY0
>>No.61701324
那要如何代表大多数呢？整个投票？那还不如让boen再强调次B事量化表实在。
不过，这个论坛现在到底算是个acg爱好者的肥宅乡，还是年轻人的时尚单品呢