无标题无名氏No.62485141 只看PO
2024-05-22(三)21:33:32 ID:HSIOEyw 回应
除了科研什么都写的博后日常串
又名
没重生，但博后导是亲博导的学术死对头
又又名
两位大佬都拿我当好大儿是否搞错了什么
无标题无名氏No.63068957
2024-07-13(六)13:13:41 ID: MBulKr4
(;´Д`)肥理事的心态和行动力都好棒，换成我的话可能会满脑子“事情好多好难搞”然后就陷入浮躁不想干活的情况
无标题无名氏No.63073874
2024-07-13(六)22:58:00 ID: HSIOEyw (PO主)
从实验室下班了，回住处继续献祭肝脏ᕕ( ᐛ )ᕗ
虽然早上才说要重点弄○大佬的指点过的那篇文章，但先搞出来的还是另一篇修改意见少一点的小论文(つд⊂)
肥的心路历程大概是
按○大佬的意见搞搞数据→发现编辑老师的意见和○大佬的看法相左→暂时把两边都放下，看看外审怎么说→外审和他们俩的想法又不是一回事→算了算了这篇再想想、先搞一另一篇→发现另一篇只有编辑老师提了比较多的技术性修改意见→好耶(ノﾟ∀ﾟ)ノ
所以说，既要运用经典理论又要体现前沿思考，既要实现跨学科交流又不能失去专业主体性，既要有宏观视野又要有微观深入，这东西到底该是个啥( ﾟ∀。)7
不过没事！大不了拆三篇出来，大胆来一句暴论，排除肥完全做不到的、特别矛盾的既要又要，这六项要求两两组合能写十二篇文章呢ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
无标题无名氏No.63074002
2024-07-13(六)23:12:30 ID: HSIOEyw (PO主)
今天△大佬和小△师叔的交锋也很有趣
△大佬长于数据分析，所以他认为小△师叔的实验数据有误的理由是
“我的分析没法解释你的数据，你的操作肯定有误”( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ
小△师叔自然是更擅长实验操作，所以他完全不认同△老师的解释思路
“我在实验中做不出你的结果，你的分析肯定不对”( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ
肥只想做个设局的庄家，请大家下注是哪边的问题
不过肥已经偷偷请教过△巨佬对这个问题的看法了
△巨佬说
“俩人都有问题，只是程度多少罢了”( ˇωˇ)
所以拿这两位打赌这事，真的会是庄家通吃，毕竟他们俩都有点子毛病(`ᝫ´ )
据说俩人明天就能吵出结果，肥拭目以待(つд⊂)
无标题无名氏No.63074046
2024-07-13(六)23:16:49 ID: HSIOEyw (PO主)
>>No.63068957
嗐，遇到问题，甚至在解释过程中挨骂
真的是科研人再平常不过的情况了
毕竟这或许也算是个门槛，意味着不能保持清晰稳定的科研人搞学术注定会遭受更大的痛苦(;´Д`)
无标题无名氏No.63075935
2024-07-14(日)04:03:43 ID: HSIOEyw (PO主)
暂时收工ᕕ( ᐛ )ᕗ
大致上找到了思路，甚至稍微有点超额完成任务
因为整理出来的数据量确实足够充分，肥准备把原本的一篇文章拆成三篇(ノﾟ∀ﾟ)ノ
刚刚给○老师微信留了言汇报这件事
结果这位精英肝子精秒回
“好的，尽快发来，随时帮你看”( ˇωˇ)
虽然真的很感谢，但是……快去睡觉！老东西(╬ﾟдﾟ)
肥也睡！
科研上○△老东西是肥的榜样，养身上轮到肥给他俩以身作则啦( ´∀`)
无标题无名氏No.63075971
2024-07-14(日)04:12:39 ID: HSIOEyw (PO主)
>>No.63074046
喔，才发现肥在这里的说法有歧义
这里说“门槛”的意思是，或许对批评与生活更加迟钝一点的人会比较容易安心从事科研(;´ヮ`)7
绝对没有说搞科研就很好甚至是最好的那种优越感，肥不是知识精英主义者，○△大佬也不是
说到底，学术科研只是人生无数选择中的一种罢了
闻道有先后，事业有专攻，大家都去选择适合自己的事情做就好啦( ´∀`)
无标题无名氏No.63076356
2024-07-14(日)07:30:43 ID: HSIOEyw (PO主)
起床，干活咯ᕕ( ᐛ )ᕗ
今天上午不用去小△校的实验室，△大佬说上午他们各自做收尾工作，中午吃饭时公布数据结果，请△巨佬评断
“小△师叔说你是我的学生，要你避嫌……算了直说吧！你这笨孩子做实验真是太不熟练了，在实验室里碍手碍脚的先不说，最后那步最危险，你要搞砸了咱爷仨都得完蛋！快给我出去玩！”(╬ﾟдﾟ)
一早收到△大佬的语音，道理是这么个道理，但属实是又好气又好笑( ﾟ∀。)7
不过也好！继续小肝一下○学论文，下午坐△大佬的车回△所(ノﾟ∀ﾟ)ノ
另外，不知道能不能期待一下中午的饭！
这几天吃的都是包子包子包子，而且是难吃的包子……肥感觉自己到小△校收到的唯一特产就是难看的包子脸ﾟ(つд`ﾟ)
话说回来，吃包子好像也是△门一脉相承的传统
这些老东西都是什么鬼啦(`ᝫ´ )