无标题无名氏No.62542100 只看PO
2024-05-27(一)21:07:45 ID:0QVo2E5 回应
暴论：人应当有且只有男性和女性两种性别，这种区别基于生理结构而非主观意识
无标题无名氏No.62546664
2024-05-28(二)09:36:01 ID: AdzLtrx
>>No.62543085
非要从哲学角度说的话，性别二元作为一个结构化叙事是可以被拆解和去中心化的，你自己觉得你是什么性别都行，沃尔玛塑料袋和武装直升机也可以( ﾟ∀。)
不过，因为被去中心化，所以任何拿性别说事都是傻x的行为，无论是LGBTQ还是男拳女拳，都该打死( ﾟ∀。)
否则就请维特根斯坦来教他们闭嘴( `д´)
无标题无名氏No.62556284
2024-05-28(二)23:51:59 ID: BgfZxfx
倒不如说，最好把所有人都从“男性气质”“女性气质”中解放出来，而不是非要辨明一个词。无论是不是只写两个性别，社会对两性的行为和认知的建构又没有变化
无标题无名氏No.62560061
2024-05-29(三)10:54:03 ID: dIf0qV2
是否可以说，现在“性别”这个概念的使用已经被泛化了。现代语境下，其实可以从“性别”中抽出两个面相，分别是“性征”与“性质”。性征才是“性别”这个概念最核心的内容，人们在最初创造和使用“性别”这个概念是为了区别性征，而随着社会环境的变化以及心理学的发展，“性别”这个概念产生了性质这个边缘内涵，甚至如今很多人在使用“性别”这个概念时，其意思有脱离核心内涵而向边缘内涵的倾向。我个人认为，如今关于“性别”的很多冲突和对立，都是由于这个概念在区分性征与性质时具有模糊性，人们在讨论“性别”问题时，有的以性征为中心，有的却在偏离这个中心而趋向于性质。
无标题无名氏No.62560781
2024-05-29(三)11:59:59 ID: z7OHts5
你说得对但是性别和性取向本来也没人混淆啊，就算在性别叙事最离谱的西方也不把性取向作为性别认同的一部分而是身份认同的一部分。另sex和gender是两个单词但是在中文都是性别所以天然的具有混淆性，不过生理性别就是只有两种这也没什么讨论空间