Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `_っ´)匿名版为传统形式论坛，请抛弃先进且低智的算法推荐，熟悉并了解【版块分类】自行找寻相关内容

无标题无名氏No.62679513

2024-06-08(六)10:11:50 ID: FjoFTVT

(`ヮ´ )那句话怎么说的来着，如果批评不自由

无标题无名氏No.62679526

2024-06-08(六)10:13:02 ID: RtcoMaD

>>No.62679458
( ´д`)就是很多人只看他们生产内容没有回报，而认定其非营利性，也就认为他们不该有负反馈。
但实际上还是逐利的，只是追逐的利益是自身写作能力的提高以及围观群众的认可，基于这种逐利性他们才会挑选量大管饱而且简单可行的厕纸内容产出

无标题无名氏No.62679531

2024-06-08(六)10:14:15 ID: FjmcsUr

>>No.62679454
(`ゥ´ )可惜你能举出的反例也就仅限汤直了。再者说，汤直是红名帮着出版了还是岛上有个投票机构，投出好作品就可以去出版？那这样我只能说这出版大多归结于汤直个人本身的能力。故事板成千上万个串就出去这么一个也能说让写故事的肥哥获得了什么实实在在的利益？难道这么多串就只有汤直一个人写的好？另外那些你们觉得好的串的作者得到了什么呢？还是看完论点再讲话吧。

无标题无名氏No.62679567

2024-06-08(六)10:19:56 ID: joCSO2R (PO主)

>>No.62679531
要不我找个时间单开一个讨论x岛非盈利作品创作者的环境与局限吧( ﾟ∀。)
这个论题反而很适合扔到创作版里讨论
或者肥哥你可以在综一单开一个版来聊聊这些作者的失与得，在这里很显然歪串了
汤直可不是厕轻(`ε´ )我买了两本，一本收藏一本送朋友

无标题无名氏No.62679595

2024-06-08(六)10:25:18 ID: tNnjV0A

>>No.62679526
是的，这种想法本身就不对，大家写文无非就是想让肥哥们夸赞，自己不好好打磨作品却去写史，还口口声声说：“我又没盈利，我是为了肥哥们才写的，你们凭什么骂我。”这种就是说的好听，实际上却是用来掩饰自己狭隘偏见的借口。

无标题无名氏No.62679608

2024-06-08(六)10:27:31 ID: Rb9gcsx

>>No.62679531
啊？那我之前看的po咕咕是因为起点签走了，谁给我补啊(;´Д`)

无标题无名氏No.62679625

2024-06-08(六)10:30:04 ID: ee2hbPx

>>No.62679531
岛上（至少旧岛）还是潜水了不少文学编辑的

无标题无名氏No.62679675

2024-06-08(六)10:37:37 ID: slxOvM7

( ﾟ∀。)🍿
怎么有人拉绘画版出来说事，画的成果是非常直观的，扫一眼就能看出透视呀色彩呀存在的问题，不喜欢就能斩钉截铁直接退出了，不会有期待。但是看文的过程相对来说就漫长了，不深入探索的话是看不出作者的构思的。点进去一段一段读下去，发现越来越不符合预期，或是开头劲爆、一进去发现结果就是一篇注水文，又得退出，且大半文都是这种情况的话，对读者情绪价值上的伤害也很大吧。

无标题无名氏No.62679717

2024-06-08(六)10:42:26 ID: ks4hhRF

不是哥们，暴论都不能发那要婆版干啥( ﾟ∀。)