无标题无名氏No.62677079 只看PO
2024-06-08(六)00:35:39 ID:joCSO2R 回应
暴论：岛上故事版有一半以上的作品都是灌水日轻厕纸
无标题无名氏No.62680349
2024-06-08(六)11:51:08 ID: joCSO2R (PO主)
>>No.62680321
支持肥哥推荐好文(ノﾟ∀ﾟ)ノ
不单开串的原因是：不看完前面那一大堆扯皮和汴京，是感受不到好文好在哪的，是体回不到质量相比往年的下降的
无标题无名氏No.62680438
2024-06-08(六)12:00:57 ID: FjmcsUr
咱们的观点和出发点是一样的呀( ﾟ∀。)没什么谁小丑不小丑的，本质上咱们聚在一起讨论不就是为了创作版乃至x岛更好一点么？这不就是婆罗门的批判的本真的意义嘛。
其实我的观点就是一个，当时选择发声的原因也只有一个，就是别太急了，反而增了戾气，更加剧了创作的难产。其实跟肥哥讨论也学到了很多，并不是要争个谁死谁活。我没有否认顶串的价值的，我只是在讨论除了顶串还有没有其它的方式，结论是读者能做的就是建立自己的审美和自己的滤网，而这一滤网就是通过顶串和建立集中串。而这样的行为又会产生很积极的影响，影响其它人的审美，影响潜在的创作者。这也是在肥哥身上学到的。所以其实我们讨论都是为了同一个目的，君子和而不同，细微的意见差异在所难免，x岛难能可贵的就是对内的和气和理性讨论的空间不是么？非盈利不是卖惨和捆绑善意评价的理由，同样的，咱们的创作版其实能提供给创作者的本来就很少，肥哥们说的签约呀出版呀其实还是小概率事件不是么？没有一条是写着在创作版写得好就可以出版签约的。既然彼此都是如此，都是为了博君一乐，彼此相互包容一下，要是觉得风气不对就多顶好串、建好串集中串，然后其实我们就尽了读者的义务了。意见从来都是如此，看下来肥哥意见也并不与我相左，就没有必要把彼此当成敌人了。
无标题无名氏No.62680562
2024-06-08(六)12:15:57 ID: JjKhGnZ
>>No.62680438
其实肥哥们讨论的都是一个东西，虽然我们读者和创作者角度不一样，但是大家都是为了能让更高质量的作品现世而争论的
无标题无名氏No.62680568
2024-06-08(六)12:17:07 ID: WfiOD6g
>>No.62677877
一坨屎还不让人说了，我再暴论一点，爱看这种玩意的是双商都停留在初中的处男吗，人物是弱智的，剧情是无聊的，文笔是稀烂的，唯一能让别人感到爽的可能就涩情擦边了吧，不过连涩情描写都充斥着一股油腻屌丝味(`ヮ´ )
无标题无名氏No.62680576
2024-06-08(六)12:17:57 ID: JjKhGnZ
创作者能力不足而写出不尽人意的文章是很正常的，对于创作者来说他最好的办法就是吸取创作经验和读者批评。对于读者来说得做到理性的批评，因为理性批评才有参照价值。而这个串里除了某个小作家以外，大家都是用自己的观点和逻辑表达了这些。
无标题无名氏No.62680681
2024-06-08(六)12:29:18 ID: IZiwUNj
在婆版aoe很正常吧( ﾟ∀。)跑到原串下面说，是不是又要扯“爱看看不看滚不要坏别人兴致”？
不在原串发言是尊重创作者的心情和自娱自乐的权利，在婆版发言是行使读者发表不满的权利，有什么好喷的，
岛比之前火了质量降低很正常。老鸽子太多了。
现在感觉创作版大概四成能看一成好看吧，打发时间要求也没那么高。现在发jmjp都很少了
无标题无名氏No.62680802
2024-06-08(六)12:44:39 ID: l1odMWv
还没完呢( ﾟ∀。)，那个6啥的核心观点不就俩，一个是x岛作者用爱发电所以你们不准批评，另一个是要批评也要去原串底下发给作者加回复，这俩怎么看都不成立吧，写文不是为了获取读者提供的情绪价值吗，那读者作为消费者难道没有资格评价吗。第二点对po这个串就更是无稽之谈了，aoe整个版不单独开串难道一条条去骂吗。一边说反对隔空喊话一边自己在婆一开了个串隔空喊话，加上新的回复一直在车轱辘话打转，已经进入硬汉打滚环节了σ`∀´)