无标题无名氏No.62690859 只看PO
2024-06-09(日)11:37:36 ID:7zgI5TQ 回应
暴论：暴论本身毫无意义，得出暴论的过程才有学习和参考的价值( `д´)
无标题无名氏No.62692894
2024-06-09(日)15:24:36 ID: joCSO2R
婆罗门口中的暴论其实是内心真实所想，如果暴论需要得到别人的认可才成立就不叫暴论，提出论点的人也不算是个婆罗门
ﾟ∀ﾟ)σ
无标题无名氏No.62693119
2024-06-09(日)15:52:17 ID: b47vhDL
>>No.62692752
( ﾟ 3ﾟ)你这么一说我也发现了，可能是我本身觉得重点应该在于后半描述，即结论拥有震撼人心的攻击性轰动效果。我认为这个词并没有过于长久的国内文化基础，也没有新华词典给这词一个明确的定义，我姑且说说我认为在互联网语境中暴论的意思
反证，如果暴论就是“无理取闹的非理性观点”，那么所有暴论都不具有理性意义，所有暴论的发布只是情绪发泄，所有暴论都是不正确的，那么所有暴论的回复者都大概认为暴论几乎是无讨论意义的情绪垃圾
但是从逻辑来讲，首先事实层面暴论有可能是正确的，所以暴论之所以成为暴论，具有不正确性并不能成为其条件
举例9xl刚出现的时候被反对，认为此为暴论并且无意义，但后续印证了这种行为确实有执行意义，但它的正确性不影响这个言论在人眼中为“暴论”
而事实上达成正确性，人类的理性思考几乎是不可或缺的，因此网络意义上成功的暴论几乎都有人类理性的支持，所以非理性也不是其条件
所以我认为发布时能造成的轰动效果（例如反对一种长久共识、直球辱骂、事实揭秘等）才是暴论被称为暴论的关键，而发表暴论者知道这一点，所以也将其视为暴论发表。与此同时确实有许多暴论未经太多思考便被放出，最后被不费吹灰之力驳倒，造就了无理取闹这一印象
(`ヮ´ )我认为发布暴论的发言者，或多或少都是有点“我是掌握真理的少数人”这种想法的
无标题无名氏No.62693285
2024-06-09(日)16:09:00 ID: C9jPRKO
( ﾟ 3ﾟ)岛的氛围就该是“欢乐恶搞，理性分析”嘛，激烈的逻辑博弈才是（泛）二刺螈论坛的浪漫，无缘由发癫去微薄隔空喊话才更适合