无限问密室谜题无名氏No.62808348 只看PO
2024-06-19(三)11:34:22 ID:6h8rmSL 回应
“A死在经典的链条锁密室之中。”当仆人B跟我这样说的时候我还没明白是怎么回事，A是我的哥哥，这个庄园的主人，前几天他邀请我来这里玩，结果现在他自己死掉了，我想叫B维持现场，等待警察，但B执意让我去看一看，说这种密室真的很经典什么的，我跟着他来到A的房间，另一个仆人C已等候我多时，他的手里拿着一把大铁钳，门下是断掉的链条。“我们刚开始发现门从内部用链条锁上了，于是C从仓库拿出了铁钳把锁链剪断。凶手到底是如何从外面把锁链挂上去的呢？真是神奇呢......”
我进入房间，A的尸体躺在浴缸中，左胸插着一把铁质剪刀，表情扭曲，像腐烂后皱掉的苹果，身上是成片的斑点，全身僵硬，初步判断已死了五至六个小时。
我定定地看着哥哥，想象着他皱缩的嘴唇蠕动着，向我问道：
“我是怎么被杀死的？”
无标题无名氏No.62833495
2024-06-21(五)11:29:27 ID: 6h8rmSL (PO主)
>>No.62832530
链条锁的确是哥哥上的，而且是他刚进入房间时就锁上的，且没有其他人跟着偷偷进入房间。
虽然我不知道B和C到底是不是凶手啦......我可没有那样的全知能力。但是不觉得他们两个很可疑吗？他们同时是第一发现者，更何况，这个建筑只存在我 A B C，怎么想他们之中都有一个是凶手吧？
“你们有没有对我说谎啊？”
我对门外守候的B和C问道。
“我们绝对不会说谎。”B推了推眼镜，向我保证。
不，就算你说不会说谎那又怎样，如果你这句话就是一句彻彻底底的谎言，我又该信谁呢？
“啊啊，的确，永远不要试图向一个怀疑论者证明什么，因为你只会陷入自证陷进。”B作出演悲剧一样的捶胸顿足，悲鸣道。
我不是什么怀疑论者，只是你们也要有相应的证据让我信服你们吧。
“那么，这样如何？”B缓缓开口。
“我和C都是凶手。”
...还是有点不想信。
无标题无名氏No.62841506
2024-06-22(六)01:13:59 ID: FSqkQuv
1 po对问题的回复受限于汤中“我”的认知吗
2 事件发生顺序是：“A上链条锁→凶手敲门→A打开房门，不打开链条锁→凶手从缝隙使用凶器杀害A→凶手在门外使用某种方法搬运A尸体至浴缸”，这样吗
3 链条锁在被A挂上之后就没再打开过吗
//尸斑是血液受重力沉降形成的....只会在下面，成片的斑点还是很难懂的啦
无标题无名氏No.62842013
2024-06-22(六)02:41:31 ID: 6h8rmSL (PO主)
>>No.62841506
不不不不不不是的((( ﾟдﾟ)))
我只是觉得扮演“我”很好玩，而且寓教于乐嘛，感觉这样有点代入感，一不小心就迷上了......(;´ヮ`)7我还是你们万众瞩目的po，知道所有真相，心里埋藏着一个让所有问答都不矛盾的答案，为了让答案唯一确定，大家一起努力吧，哦！
接下来是下一个问题......嘛(=ﾟωﾟ)=要说全对的话，果然还是有些勉强呢，po虽然很想进行改正，但是不行哦，我觉得不能太宠你，要自己动脑哦，除非这就是你的解答，那么我不会心软，会对你的推理大声说“no。”存在瑕疵，存在纰漏，请检查一下自己的答卷有没有什么决定性的错误。总而言之，我虽然会事无巨细地回答一些关于现场的问题，但这只是为了填平我和你们之间的信息差，你看嘛，毕竟你们又看不到现场，只能通过向我问问题了解现场，各位肥肥都是所谓的安乐椅侦探呢～于是呢，如果是像这位小侦探的第二个问题一样，直接说出整个推理，让我来回答哪里对哪里不对，我还是会有些为难的......诶？之前有人也进行了推理我却细心给予了指导？啊呀，人都是会变的啦，而且他猜的和核心谜题一点关系都没有，所以我就大方告诉他啦，况且，也要给予一些提示给大家一种“看上去很简单”的假象吸引更多肥来看|∀` )
第三个问题，嗯，不管是从我这边还是从po这边看来，我都会回答【是】。
//关于最后一个吐槽，嗯，po把他归为吐槽，不然我会尴尬的想死，po也不是什么学医学法的，只是听说【尸体死亡会有尸斑】这种事，然后就想【是像起鸡皮疙瘩那种吗】，于是写出了【成片】这种形容，实在是有辱我哥哥A的尊严，所以请大家爽快地把它忽略掉，像是把前不久才宣称自己就是凶手的B和C忽略掉一样。（虽然他们确实就是凶手。既然不能说话的话不说话不就行了！我是不是知道的太多了？好害怕自己被灭口啊！）(´ﾟДﾟ`)于是，我在A的房间里焦虑地来回踱步，等着哪位英俊帅气的肥肥小侦探拯救我于水火之中。为什么A的房间就绝对安全？啊对不起对不起，我忘了说了，B和
还说了一句话。
“我和C只进入和出去过这个房间各一次，直到故事结束，我们都不打算再进去。”
（其实到底进去过多少次和核心谜题一点关系都没有，但是为了确保我的安全我只能这么设定了）( TдT)
无标题无名氏No.62843221
2024-06-22(六)10:12:17 ID: 6h8rmSL (PO主)
另外，要说这个是汤的话不太恰当......不如说这更像海猫鸣泣之时的棋盘游戏，你们可以要求我复述，还可以用蓝字推理，我则用红字击破你们的推理(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.62843250
2024-06-22(六)10:16:08 ID: 6h8rmSL (PO主)
但是这样的话，po更倾向于站在凶手B和C的立场之上，各位才是站在【我】的视角这一方，所以有兴趣的肥肥可以用【我】的视角提出问题，我则以【魔女】或是【凶手】的视角做出解答。
没看过海猫或者不想这样的还是可以当作汤玩
无标题无名氏No.62845329
2024-06-22(六)14:56:13 ID: NGv0usf
1.顺序是 凶手敲门→A打开房门，不打开链条锁→凶手从缝隙使用凶器杀害A→A上链条锁→凶手在门外使用某种方法搬运A尸体至浴缸 吗
2.犯罪过程中有没有过门锁和链条锁同时打开的瞬间
3.门锁是否有拆卸的痕迹
4.bc两人争吵是因为其中某个环节出错会让嫌疑落在某一人身上吗
5.bc两人争吵和不让叫警察有关吗( ﾟ∀。)
6.犯罪过程中是否有出现汤面以外的工具
7.a是共犯吗，或者说a的行动有没有在“a被害死亡”这件事上起到帮助，无论是有意还是无意
无标题无名氏No.62847922
2024-06-22(六)19:47:03 ID: 6h8rmSL (PO主)
>>No.62845329
因为第一个问题是完全推理，所以我只会回答“否”
2.没什么好再加议论的，【否】
3大家都在想拆卸门锁的事情呢，但是并非如此哦，我们-----B和C没有干这种费力不讨好的事情。
4，5 我们----B和C没有吵架。你是从空气读出了我们紧张的气氛嘛？刚刚表演的是“我”得知了B和C是凶手后觉得很害怕所以躲在A的房间里，B和C关系好着呢。
6 之前说过了，没有。
7 不是。
无标题无名氏No.62848131
2024-06-22(六)20:06:17 ID: 6h8rmSL (PO主)
>>No.62845329
而且也没说不让叫警察，只是B和C为了彰显自己的厉害所以叫我来看看
