无标题无名氏No.62810517
2024-06-19(三)15:02:08
ID: tvLqFw6
不切割我觉得那60%以上作品不能看了，因为作者总会出现各种各样的问题，十全十美的还能是人吗
无标题无名氏No.62811782
2024-06-19(三)16:59:18
ID: sn9fjbd
幸亏你没提物理学家和数学家们 (`ヮ´ )
无标题无名氏No.62811850
2024-06-19(三)17:04:30
ID: 76GiHXN
>>No.62811782
还真是，最新的霍金就是一个
无标题无名氏No.62811898
2024-06-19(三)17:07:54
ID: T4FDpUO
可以，作品里没有相关私货完全可以切割
无标题无名氏No.62811924
2024-06-19(三)17:09:43
ID: IZiwUNj
名声差只是让我看盗版没有负罪感(`ε´ )
无标题无名氏No.62812096
2024-06-19(三)17:23:13
ID: mQUqSr0
这个问题我在今天看到相关事件的时候就已经开始想了，在下午有了自己的结论：互联网的本质就是双标！
喜欢的可以宽容，讨厌的必须死刑。
所以在面对这种事情的时候只要问问自己要不要对事情进行双标就可以了。
无标题无名氏No.62812270
2024-06-19(三)17:35:48
ID: CzzTJVo
托尔斯泰私德有亏！( `д´)
无标题无名氏No.62812536
2024-06-19(三)17:56:08
ID: AMDueoZ
>>No.62811898