无标题无名氏No.62815551

2024-06-19(三)21:51:07 ID: ENdlGJA

我觉得行，毕竟推进人类史的群星也没几个私德无亏的，更何况是各种奶头乐( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.62815695

2024-06-19(三)22:03:42 ID: WU2MIJ7

创作者死了作品也就断了，这怎么可能分开看待，说到底就是欺骗自己罢了。

无标题无名氏No.62815739

2024-06-19(三)22:07:51 ID: OaqlS4y

可以。看作品就是为了找乐子，不想想太多|∀ﾟ

无标题无名氏No.62815784

2024-06-19(三)22:10:54 ID: Ts4JMPP

你不妨读读《诠释与过度诠释》。从作品回溯式构建出的作者（=生成作品的“文学机器”）和实际的作者还是很不一样的，后者肯定有不少观点不会进入前者的范围，作者也不一定把自己的真实想法暴露在作品中（一个不很明显、常被忽视的案例便是刘慈欣和他的某些小说）。

无标题无名氏No.62815802

2024-06-19(三)22:12:07 ID: OaqlS4y

>>No.62815739
除非作者通篇都在夹杂私货，不然我完全可以边看边剔除糟粕，毕竟我的脑子又不是他给我输入什么我就相信什么(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.62816214

2024-06-19(三)22:46:32 ID: 8UIyf1l

只要没恶心到我我都能单看，我就是看作品来图个娱乐，作者本人什么立场什么人品就算是外星人都与我无关

无标题无名氏No.62818648

2024-06-20(四)03:30:39 ID: NyGyEL6

虽然个人支持分离，但有些时候知道背后的故事就没办法好好欣赏作品了( ﾟ∀。)肥哥们不会有这种情况吗，比如知道一首情诗的作者是一个出轨男脚踏两条船写的，再读就没法只欣赏作品了，会不由自主地觉得恶心

无标题无名氏No.62818726

2024-06-20(四)04:09:19 ID: w2mHWHx

不分开看的话那50%的文学作品都和你无关了

无标题无名氏No.62818779

2024-06-20(四)04:41:55 ID: vW0TRK9

>>No.62818726
大胆点 百分之八十(｀･ω･)