无标题无名氏No.62883760

2024-06-26(三)03:27:57 ID: GkMik4S (PO主)

>>No.62883468
否，没有打乱时间叙述

无标题无名氏No.62888092

2024-06-26(三)15:43:31 ID: GkMik4S (PO主)

提问来(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.62891446

2024-06-26(三)21:32:48 ID: c5NrLDe

在“昨天”及往前的时间点，是否发生了其他重要事件

若是：
此事件与A有关？与B有关？
是否单纯的偶然事件？

无标题无名氏No.62891457

2024-06-26(三)21:33:58 ID: GkMik4S (PO主)

>>No.62891446
否，可以认为原文已经交代了全部事件

无标题无名氏No.62891529

2024-06-26(三)21:40:58 ID: GkMik4S (PO主)

10问了，来一个提示：

绳子

无标题无名氏No.62891536

2024-06-26(三)21:41:46 ID: c5NrLDe

B昨天还活着，对A是一种有利条件吗
还是说对A昭示了某种有益的信息

无标题无名氏No.62891595

2024-06-26(三)21:47:18 ID: c5NrLDe

A所说的杀死B，是不是指用B的尸体或者死亡的信息来达成某种目的

无标题无名氏No.62891610

2024-06-26(三)21:48:55 ID: GkMik4S (PO主)

>>No.62891536
是，B活久一些这件事本身，对A是有利的

无标题无名氏No.62891613

2024-06-26(三)21:49:07 ID: QVtDlGV

A所想的"再不动手杀B"指的动手这一行为在当时已经实施了吗？
这一行为在汤面有描述吗？
A庆幸的原因是B能帮自己拿衣服吗？
B把衣服交给A了吗？
B是人吗？