Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(`ε´ )红色发卡是本体

无标题无名氏No.63057589

2024-07-12(五)11:52:36 ID: aA7CEck

>>No.63057457
攻击对方和论证方法不也是辩论的一种方法么

无标题无名氏No.63057604

2024-07-12(五)11:54:29 ID: aA7CEck

>>No.63057457
辩论比赛本来就不是要证明某一个论题的正确性，其目的就是为了“赢”，为了让观众、评委甚至对方觉得自己说的有道理，哪怕这个论点不符合大众观点，甚至本质是错误的，例如1+1=3这种

无标题无名氏No.63057619

2024-07-12(五)11:55:52 ID: 672h4xN

感觉你在说美国竞选辩论( ﾟ∀ﾟ)

无标题无名氏No.63057633

2024-07-12(五)11:57:15 ID: X5y9A5B (PO主)

>>No.63057619
确实也是，老登头连“你叫过鸡”这种东西都说的出来，感觉就是过来骂人的( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.63057890

2024-07-12(五)12:19:46 ID: X5y9A5B (PO主)

>>No.63052619
>>No.63052917
>>No.63053201
>>No.63053284
>>No.63053289
>>No.63053348
>>No.63053517
>>No.63053578
>>No.63054260
>>No.63054280
>>No.63054641
>>No.63054699
其实合订本在这( ﾟᯅ 。)

无标题无名氏No.63058091

2024-07-12(五)12:39:01 ID: Qx9kYKE

你说得对

无标题无名氏No.63058163

2024-07-12(五)12:45:38 ID: KEWzFnY

你说得对，但是在婆版特意开串隔空点草的那一刻起，便失去了婆罗门的资格

无标题无名氏No.63058304

2024-07-12(五)13:01:34 ID: rCVwdEM

攻击辩论方法也有问题吗？有的人会故意混淆概念，模糊逻辑啊……

无标题无名氏No.63059034

2024-07-12(五)14:23:01 ID: EVBTYKk

>>No.63057589
你要真这么想我可要现场表演一下攻击辩论方了|∀ﾟ
你辩论赢了，但你马没了，这一切值得吗