无标题无名氏No.63217037 只看PO
2024-07-26(五)08:41:40 ID:BIogKTi 回应
暴论：所谓“灵魂”只是小画家小乐师临死前的臆想罢了
无标题无名氏No.63217048
2024-07-26(五)08:43:08 ID: BIogKTi (PO主)
如果一个小画家的作品无论直观观感还是人体还是透视还是用色都被ai按着打，那我完全可以认为ai比人有灵魂。
同理，如果大众和足够专业的音乐人均无法分辨ai和新人乐师，那么二者同样有灵魂，或者说难听点，都没灵魂。
ai取代不了的是大师，不是行业。金字塔的绝大部分体积在底层。
无标题无名氏No.63217061
2024-07-26(五)08:45:14 ID: BIogKTi (PO主)
甚至继续泛化：如果某天ai作诗和写文能力干掉了一般写手，那我也同样认为ai比小写手更有灵魂。如果ai可以做我女朋友，那我认为她比大部分仙女有灵魂多了。
无标题无名氏No.63217078
2024-07-26(五)08:48:31 ID: BIogKTi (PO主)
这个暴论和中文房间有点类似：你认为房间里的人不会中文，但你甚至没有任何方法分辨出二者。它们对相同输入可以产生质量一致的输出，那凭什么说其中一方更“有灵魂”呢？持此观点的人认为什么是作品的“灵魂”？我猜他们又该说只可意会不可言传一类的话了，而他们也无法意会，起码他们做不到分辨出ai和人类。
无标题无名氏No.63217088
2024-07-26(五)08:51:00 ID: BIogKTi (PO主)
>>No.63217068
五年以前我坚定地认为在我活着时候甚至不可能看到弱人工智能的出现，更遑论AGI。但gpt的横空出世真的给了我很大的希望。
无标题无名氏No.63217094
2024-07-26(五)08:51:52 ID: BIogKTi (PO主)
>>No.63217086
那么如何认为ai比人类更高等呢？如果人类最顶尖的个体的创作水平是ai望尘莫及的，凭什么说ai比大师更“有灵魂”？