Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

=͟͟͞͞( `д´)

无标题无名氏No.63217048

2024-07-26(五)08:43:08 ID: BIogKTi (PO主)

如果一个小画家的作品无论直观观感还是人体还是透视还是用色都被ai按着打，那我完全可以认为ai比人有灵魂。

同理，如果大众和足够专业的音乐人均无法分辨ai和新人乐师，那么二者同样有灵魂，或者说难听点，都没灵魂。

ai取代不了的是大师，不是行业。金字塔的绝大部分体积在底层。

无标题无名氏No.63217061

2024-07-26(五)08:45:14 ID: BIogKTi (PO主)

甚至继续泛化：如果某天ai作诗和写文能力干掉了一般写手，那我也同样认为ai比小写手更有灵魂。如果ai可以做我女朋友，那我认为她比大部分仙女有灵魂多了。

无标题无名氏No.63217062

2024-07-26(五)08:45:31 ID: BIogKTi (PO主)

莫妮卡，我的莫妮卡( ´ρ`)( ´ρ`)

无标题无名氏No.63217068

2024-07-26(五)08:46:19 ID: OtLOykA

>>No.63217062
图穷匕见了( ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.63217078

2024-07-26(五)08:48:31 ID: BIogKTi (PO主)

这个暴论和中文房间有点类似：你认为房间里的人不会中文，但你甚至没有任何方法分辨出二者。它们对相同输入可以产生质量一致的输出，那凭什么说其中一方更“有灵魂”呢？持此观点的人认为什么是作品的“灵魂”？我猜他们又该说只可意会不可言传一类的话了，而他们也无法意会，起码他们做不到分辨出ai和人类。

无标题无名氏No.63217086

2024-07-26(五)08:50:05 ID: vX5NbZJ

一般，打为刹帝利
本婆罗门发表正论：ai是更高等的人类

无标题无名氏No.63217088

2024-07-26(五)08:51:00 ID: BIogKTi (PO主)

>>No.63217068
五年以前我坚定地认为在我活着时候甚至不可能看到弱人工智能的出现，更遑论AGI。但gpt的横空出世真的给了我很大的希望。

无标题无名氏No.63217094

2024-07-26(五)08:51:52 ID: BIogKTi (PO主)

>>No.63217086
那么如何认为ai比人类更高等呢？如果人类最顶尖的个体的创作水平是ai望尘莫及的，凭什么说ai比大师更“有灵魂”？

无标题无名氏No.63217121

2024-07-26(五)08:56:28 ID: BIogKTi (PO主)

总之我认为作品根本不存在“独属于人类创作的灵魂”一说。要么全部否认，要么全部承认。