回应模式 - No.63464855


No.63464855 - 婆罗门一


无标题无名氏No.63464855 只看PO 已SAGE

2024-08-15(四)22:20:25 ID:CiZIeln 回应

性别只有男女
跨性别者应该好好去治病

无标题无名氏No.63465989

2024-08-16(五)00:03:55 ID: Rb9gcsx

如果变性可以被接受,那么以整容和皮肤染色为工具的变种(或民族)是否应当被接受?

无标题无名氏No.63466053

2024-08-16(五)00:09:06 ID: KkqCx1Z

我是手冲派,本子在哪里?

无标题无名氏No.63466063

2024-08-16(五)00:11:13 ID: YNpr2Ty

>>No.63465989
现代语境下的民族本身就是一种文化认同甚至可以说历史的切片,自然存在的民族是一个连续谱

无标题无名氏No.63466083

2024-08-16(五)00:13:18 ID: ZYvsY3J

>>No.63465223

就拿这个狗屁的“性别是主体结构内部问题”来说吧……

身份是人类在社会中识别自己和他人的工具,任何一种身份都有主体/客体、个人/社会等等维度。凭什么“性别”就只是主体结构的内部问题??

我举一个例子,资本主义不是整天宣扬“私有财产不可侵犯”吗?那“个人资产”是不是主体自己的东西?

那我请问,“资本家”是一种主体身份认同吗?“苹果公司的股东”是一种主体身份认同吗?“波音公司的高管”是一种主体身份吗?

为什么都是“自己的东西”,性别只是主体自己的问题,反而财产就不能自己决定了呢?我一个月的工资需要老板决定,需要交税,需要扣除各种账单……但你却来鼓励我随便修改我未来几十年的性别?这难道不荒谬吗?这难道不可笑吗?

操纵性别议题可以修改大众认知,可以糊弄工人,可以转移社会矛盾。而财产问题,那是万万不能碰的滑梯呢(`ヮ´ )σ`∀´)゚∀゚)σ

虚伪的假左派。

无标题无名氏No.63466121

2024-08-16(五)00:15:47 ID: q97aucp

多来点这种辩经的,爱看

无标题无名氏No.63466176

2024-08-16(五)00:21:26 ID: CbJk1j0

我是支棱派,能让我的小头支棱起来的都是女性

无标题无名氏No.63466200

2024-08-16(五)00:23:40 ID: q97aucp

我是中间派,总之老胡中肯

无标题无名氏No.63466244

2024-08-16(五)00:27:53 ID: QA5mMUq

我是极端派,同性恋就是反生物学的极恶,应当赶尽杀绝(`ε´ )