无标题无名氏No.63606768

2024-08-29(四)18:00:57 ID: FLGqYF1 (PO主)

>>No.63606711
(╬ﾟдﾟ)
我不能理解。我的表述一直是“客观上达成了这种效果”而不是“主观恶意”。
为啥一个个都觉得我在骂受害者主观故意？

无标题无名氏No.63606852

2024-08-29(四)18:10:39 ID: OpAbY7A

>>No.63606768
客观上也没恶心人的效果啊，我第一条说了，只是你作为观众心里有落差而已，这不是作者的责任
说白了你这个论点就不值当说，明明人家才是作为受害者被别人欺负了，你一不关心人家心理健康二不谴责施害者傻之逼，反而要去怪人家做得“不够好”，没能像个完人一样擦擦眼泪继续为爱发电，那就不要怪别人judge你了。
毕竟，你能负面解读人家的行为，干嘛要怕别人用同样的视角解读你呢

无标题无名氏No.63606880

2024-08-29(四)18:13:54 ID: FLGqYF1 (PO主)

>>No.63606852
(`ヮ´ )我作为观众落差？不好意思我不看这个作者的内容，没关注过甚至在这之前也不知道他是谁，他画不画影响不到我一星半点。

我真的就是想讨论这类事件而已。你先入为主脑补我是一个看不到涩图出来打滚的观众不该是你有问题吗。

无标题无名氏No.63606910

2024-08-29(四)18:16:48 ID: 4478P4m

为什么拒绝回复，你不应该拒绝回复，你被我恶心到了应该开始跟我狠狠汴京啊(´ﾟДﾟ`)
面对反论，拒绝交流才是下下策，我要回复你你是躲不开的！

无标题无名氏No.63606924

2024-08-29(四)18:19:42 ID: axGS7Iw

>>No.63606670
大家明明在等着你做出漂亮的回击，宣言拒绝回复什么的，作为话题的发起者，你有拒绝回复的权利吗？
客观上来说，愿意参与这个话题的人群，只要范围放得足够大，总是必定存在着你的观点的支持者，在这里拒绝回复只会恶心到你的支持者
要战斗，要不停地战斗，为了恶心这些来挑你观点的刺的人，你必须战斗到最后一刻

无标题无名氏No.63606945

2024-08-29(四)18:22:00 ID: FLGqYF1 (PO主)

>>No.63606910
(`ヮ´ )任何讨论环境中，无视都是一种抗争。你马上就会知道

无标题无名氏No.63606946

2024-08-29(四)18:22:00 ID: Bg22lIG

我说一个浅薄的点，因为国内开盒线下真实多半是口嗨，但日本人那些狂热分子要开盒多半会跟你玩真的。
可能我们国家治安好给了你这种为啥不跟这些人硬钢，把这些鸟人送进去不就好了的错觉，日本韩国的执法机关遇到这种事很多时候都很难出来组织公道，不然之前韩国的n号房这种东西为什么能生存这么长的时间才被端掉？期间受害者报过警，热心媒体曝过光，但在警方真正抓到人之前一点影响都没有。
既然作者处于这种不能杜绝狂热分子开盒自己线下来搞的可能性的社会环境，作者的个人安全完全没人来保障，照你这么硬刚说不定什么时候就被背刺了，抛开其他的什么恶不恶心观众不谈，光是出于对自己的保护做这种决定难道不对吗？你的想法我get到了，但是现实中有些事真不是像热血漫画里面只要不屈服跟坏人硬刚就能处理好的。

无标题无名氏No.63606952

2024-08-29(四)18:22:44 ID: pxl7gb1

我提议剩下的肥肥一起来骂po
po既然说被恶心就要恶心回去
那就让各位看看你能不能在群肥的围攻下保持初心加大产量舌战群儒 让支持po的核心肥肥们继续喜欢他呢
还是说po会直接放弃此串 在客观上满足了肥肥们想恶心po的愿望 也恶心了喜欢po支持po的核心粉丝呢

让我们一起完成这场实验吧 如何？
(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.63606979

2024-08-29(四)18:25:02 ID: 4487XsB

一开始我还疑惑这种话题怎么就婆罗门了，后来我发现这种读者教非盈利作者应该怎么做的态度的确很婆罗门很少爷，悟了。