无标题无名氏No.63697344

2024-09-07(六)18:48:11 ID: FCIrma4

不管是极端爱猫人还是“爱”猫人都挺恶心的，但是少了其中一端只剩一方的话就会变成十倍的恶心。

无标题无名氏No.63697347

2024-09-07(六)18:48:22 ID: MYftPsw

有流量能赚钱
有人喜欢看
两样条件都满足了

无标题无名氏No.63697356

2024-09-07(六)18:49:02 ID: BgGog1P

>>No.63697320
因为政策本身具有滞后性且需要一定的社会共识。过去的社会共识完全偏向流浪动物，即使制定了政策也得不到有效执行。只有塑造新的社会共识才能匹配政策(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.63697357

2024-09-07(六)18:49:04 ID: dlHu3ku

你都把“过度放养”这个根本原因贬为屁话了，那我只能顺从你了

无标题无名氏No.63697362

2024-09-07(六)18:49:28 ID: Lv9Z8bx

>>No.63696937
这不冲突

无标题无名氏No.63697366

2024-09-07(六)18:50:18 ID: 4WkmOz2

>>No.63697320
你这直接上野生动物管理法算了，想了一会直接给我颅内高潮完了

无标题无名氏No.63697368

2024-09-07(六)18:50:22 ID: t2Ia4SJ

>>No.63697335
归根结底是人对人的恶意太大，猫狗只不过是人和人之间恶意的牺牲品

无标题无名氏No.63697375

2024-09-07(六)18:51:02 ID: omHwIzz

>>No.63697320
那合法不合法不该存在的事儿不是多了去了( ﾟ∀。)7
出轨劈腿黄赌毒，贪污腐败家庭暴力男女对立啥的都杀不完，虐个动物不至于这么……严峻吧

无标题无名氏No.63697377

2024-09-07(六)18:51:13 ID: Kns7Imq (PO主)

>>No.63697357

因为本身这词已经被施虐者当做一种类似铁律的东西，来掩盖其行为的不合理性

词本身是没错的