回应模式 - No.63824663


No.63824663 - 婆罗门一


无标题无名氏No.63824663 只看PO

2024-09-19(四)18:31:16 ID:EoPxUPP 回应

都婆罗门了怎么能没有点个人见解。
有没有什么大家都觉得很好看但你觉得很一般的作品。

包括但不限于acg

一定要说出觉得过誉的点

无标题无名氏No.63828172

2024-09-20(五)00:04:22 ID: CSVqpCV

孤独摇滚
只看了一集就看不下去。我感受到的并不是“波奇是个社恐”,而是“编剧想让我觉得波奇是个社恐,并且社恐很可爱”。实际上对社恐的刻画很浮于表面,只是吸引观众共情的噱头。同样是第一集,mygo对人物的刻画就比较更真实和立体。波奇的可爱是一种“愚蠢的可爱”。
暴论:喜欢这番剧的观众都自以为社恐又可爱,其实都是现充。

无标题无名氏No.63828273

2024-09-20(五)00:12:17 ID: 2GVHc0V

到底谁在爱玩sayo教男主日天日地日空气就会对着个雪白的便器发呆我真的( ゚∀。)

无标题无名氏No.63828415

2024-09-20(五)00:29:00 ID: zgad7cY

>>No.63828172
同感,看不下去的原因找到了

无标题无名氏No.63828703

2024-09-20(五)01:08:24 ID: zgad7cY

电影《血色将至》
首先是这个电影名,让我以为这部电影是一部犯罪片,看完后根本不明白这电影和名字有啥关系。
然后是剧情,感觉就是普通的叙事电影。
电影的好评都在说这部电影里面暗含了许多对于宗教和资本的隐喻,但是个人感觉有点过于隐晦了。不看电影解读不知道隐了些什么,看完电影解读感觉隐了些没必要隐的东西。
对资本家贪婪的隐喻完全不出所料,没有新意,毕竟资本家就是那样的。
而对于宗教的隐喻更是让人一头雾水。
这电影给我的总体感受就是表象普普通通,内层故弄玄虚。

无标题无名氏No.63829005

2024-09-20(五)02:21:29 ID: T92EBH7

电影《教父1》
只说1是因为我只看了1,电影本身还是相当优秀的作品,但被捧到如今的程度太过誉。主角的形象刻画得很优秀但男性沙文主义的味实在冲,当然你可以说是忠实描写了那个时代的黑手党,但一到描写女配角色的时候导演就像降智了,要么无脑要么圣母,蠢得和整个电影氛围格格不入。被太多深沉哥当时尚单品了我愿称之为《星际穿越》的前辈。开头结尾我很喜欢但是中间真是看困了。

无标题无名氏No.63829044

2024-09-20(五)02:32:50 ID: i0sc1pN

>>No.63828172
同感。这种剧情哪里孤独了!能在这玩意里面找到共鸣的人也让我颇感莫名其妙,明明是一副现充玩乐队的温馨套路就非要套这个社恐皮吗( -д-)

无标题无名氏No.63829102

2024-09-20(五)02:52:01 ID: 13zO6rv

没意思,不如从楼下开始,每个人说一个大家都觉得很一般但你觉得很好看的作品

无标题无名氏No.63833661

2024-09-20(五)16:51:10 ID: 8Cc6saa

全金属狂潮

无标题无名氏No.63833698

2024-09-20(五)16:56:21 ID: 8Cc6saa

>>No.63833661
简单来说,就是我过了那个对超级系以外的萝卜感兴趣的年龄了( ´ー`)