回应模式 - No.64118936


No.64118936 - 学业打卡


无标题无名氏No.64118936 只看PO

2024-10-19(六)11:02:33 ID:TkuA0kU 回应

重新开个读书串,偶尔淆术一下。之前的串太久不更荒废了。督促一下自己读论文!多看材料!

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( ᑭ`д´)ᑫ 刚来,谁说他是新人?

无标题无名氏No.64118949

2024-10-19(六)11:03:27 ID: TkuA0kU (PO主)

串内偶尔吐槽,非对各位作者不敬,而是po主水平太低,经常看不下去书,借吐槽释放一下阅读压力|-` )

无标题无名氏No.64119863

2024-10-19(六)12:43:32 ID: TkuA0kU (PO主)

读《训诂方法论》。
打算读一下王挺斌和苏建洲的书,王宁的书太老了,昏昏欲睡,材料也很旧,我水平太低了,读不出个鸟来,无甚大意思。
又查到蔡伟一条“土”“之”混的材料,幸好没有讲到敝发现,万幸,又有旁证了,得赶紧写出来。

无标题无名氏No.64119869

2024-10-19(六)12:44:11 ID: TkuA0kU (PO主)

有学友看书看得好认真,自愧不如

无标题无名氏No.64119889

2024-10-19(六)12:45:43 ID: TkuA0kU (PO主)

讨厌自己的拖延症,但是又喜欢摸鱼

无标题无名氏No.64119985

2024-10-19(六)12:56:37 ID: TkuA0kU (PO主)

总感觉《训诂方法论》太老了,没有补充出土文献的材料,但是我又没有那个精力去考证、补充证据,只是凭感觉。

无标题无名氏No.64120008

2024-10-19(六)12:59:17 ID: TkuA0kU (PO主)

训诂学也很容易乱讲引申啊,作者怎么理解就怎么讲,可能古训也是这样,却被后人奉为圭臬。

无标题无名氏No.64120076

2024-10-19(六)13:07:23 ID: TkuA0kU (PO主)

读完《“因声求义”论》。
po感觉自己还在“文字游戏”的范围里面打转。

无标题无名氏No.64128724

2024-10-20(日)09:08:47 ID: TkuA0kU (PO主)

来山上听讲座

无标题无名氏No.64141079

2024-10-21(一)11:14:42 ID: TkuA0kU (PO主)

开始读苏建洲《新训诂学》