无标题无名氏No.64280892 只看PO
2024-11-03(日)22:40:45 ID:tOXRA8c 回应
关于蓦然回首，有一些东西很想吐槽，关于他下半部分的剧情
无标题无名氏No.64281543
2024-11-03(日)23:38:51 ID: 7SUsHDm
按po的剧情想法来的话，我个人认为这只是一个普通的合家欢短篇漫画（不是攻击po）；我在蓦然回首和再见绘梨里面都感受到他想表达的创作者在经历大悲伤后为何创作的想法
无标题无名氏No.64281581
2024-11-03(日)23:42:24 ID: KB4X7Gm
人都是向往美好的所以悲剧刻骨铭心，而悲剧就是把美好撕碎了给人看。藤本树的内核一直有这样一句话，“缺乏一点奇幻色彩”，一张串联起开头和结尾、串联起两个角色、串联起生与死的分解、串联起梦与现实、串联起两个世界的四格，这就是阿树的浪漫，有点b级片的突兀，但是太奇幻色彩了，前期大量同机位（分镜真的太电影化了）的镜头和对话里气氛安逸温暖，在京本的死亡后突然一跃，就像石头投入平静的湖面激起彩色的浪花，复杂的情绪在精致的几页全部释放，最后蓦然回首那件签名的睡衣，故事从藤野起，又落回藤野，这是个设计的很好的故事，如果真的续写普通的未来才是落入了俗套。
po可以看看再见绘梨，这篇很大程度上反应了藤本树创作理念，他想要的绝不是“正常的剧本”，而是能刺激到你的，能在你心里狠狠留下痕迹的东西。
无标题无名氏No.64281641
2024-11-03(日)23:48:27 ID: KB4X7Gm
>>No.64281336
这是国内上映宣传的错误引导，藤本树和助手从来没有提到过蓦然回首与京都动画纵火案有关
无标题无名氏No.64281665
2024-11-03(日)23:51:51 ID: NIiUwyz
>>No.64281641
藤本的确没有公开声明与京阿尼纵火案相关，但早在国内人血馒头宣发之前，这个观点就已经存在了啊？还是不要一棍子打死比较好。
我个人认为还是有一定联系的，至少那句修改前的台词很难不让人这么联想。
无标题无名氏No.64281752
2024-11-04(一)00:00:53 ID: NIiUwyz
叠甲，以下纯属个人观点。
蓦然回首不是以角色为中心的故事，
不是为了塑造有商业价值的角色，
因此在这个故事里角色为故事主旨服务。
而故事的主旨不是成长，所以阿树没有安排你那样的展开。
无标题无名氏No.64281905
2024-11-04(一)00:15:06 ID: REsoD9T
>>No.64281018
但是，以上仅仅是希望，在故事情节中作为主角的主世界藤本仍然永远失去了京本，两人永不可能再相见，就像现在生活中大火终究给京阿尼留下了创伤，在火中死去的人不会再复苏。当另一个世界的京本创作的小纸条飘到了藤本手中时，就意味着藤本的主视角和读者的主视角得到了统一，有着那么一种可能吗？可是，那终究是另一个世界的事，在纸片引导下，走进了京本的房间，看见了京本挂在门后的羽织，这一代表着两人相识相交的意象，接着是京本和藤本对话和琐碎无比的回忆，将如何面对答案揭晓，回忆以藤本泪流满面的看着京本放在房间里自己的漫画结尾，也是蓦然回首藤本最后的一个正面镜头，接着便是以藤本背影为主体的一段悠长镜头，“为什么小藤在画（漫画）？”这是回忆开始时作品留白的问，而答案就是，是因为有人看，有人喜爱，哪怕逝人已逝。那么回到现实，我们又应该如何看待京阿尼纵火案呢？答案是，曾经带给我们的感动绝非一场大火便可销毁的，我们记着他们的创作和感动，并以此带着这份感动存活至今。我们被他人影响，被他人改变，这是现实与故事共同点所在。我们带着他人留下的痕迹存活，并以此前进，可能是作品要表达，我不确定，因为这就是我个人微不足道的解读，希望有帮助･ﾟ( ﾉд`ﾟ)
无标题无名氏No.64281999
2024-11-04(一)00:26:18 ID: REsoD9T
这里现在才看到关于京阿尼一事和这部漫画的讨论，十分抱歉･ﾟ( ﾉд`ﾟ)
说一下我知道的吧，首先这个带有疑问的观点在电影上映之前就有了，我就是因为在QQ群里有人讨论这件事才知道藤本树出新作了，那时好像刚刚才有的汉化。
其次，漫画发布是在京阿尼纵火案两周年发布的，这个观点应该和此有关
最后，藤本树本人也是京阿尼的粉丝
但是，就如同前面有肥肥说的“不能一棒子打死”一个道理，也不能以此肯定两者有必然关系，毕竟藤本树没有声明过两者有必然关系
无标题无名氏No.64282290
2024-11-04(一)01:17:17 ID: PDGgqDb
如果没把京本写死，那这篇漫画当年就不会撼动这么多人的内心了，甚至轮不到被动画化。
《蓦然回首》并非是少女成长的友情故事，而是藤本树关于“创作者为什么而创作”这个问题的诠释，是非常私人的表达。