无标题无名氏No.64337083 只看PO
2024-11-09(六)15:09:53 ID:d21KpcQ 回应
暴论：人也好ai也好都是没有灵魂的( `д´)
无标题无名氏No.64341362
2024-11-09(六)22:53:50 ID: taoyIIi
异议，这是机械唯物主义。虽然宗教迷信意义上的灵魂是不存在的，但哲学意义上的灵魂是有的。ai没有灵魂，不过未来会不会有不确定，但至少现在是没有，而人有灵魂。
懒得论证，论证过程太长了懒得写，问我也懒得回答，有人反驳我我也懒得反驳回去，因为实在是太累太麻烦了。不过肥肥们可以想一下当你思考的时候你心里面的那个思考的声音到底是个什么东西。
无标题无名氏No.64347387
2024-11-10(日)16:59:20 ID: taoyIIi
>>No.64347317
反驳很累，我懒得反驳，你说没有就没有吧，不过扣帽子侮辱人属于达利特行为。
无标题无名氏No.64347583
2024-11-10(日)17:17:08 ID: taoyIIi
>>No.64347317
好了，反正你有没有灵魂这种事情跟我一点关系都没有，我又不是你的心理医生，我承认你是婆罗门，你赢了
无标题无名氏No.64348674
2024-11-10(日)19:04:02 ID: zKyessh
>>No.64347387
认为这种东西是可以简单用思辨论证出来的不就是简单的唯心阵营，认为足以用人的思维、行为和情感来解释人之外的自然
不如牛顿证第一推动力
现代科学抬出依赖模型实在论这种东西也确实不足以阻止别人发表一些高论
我们相信完全不同的“不言自明的公理假设”确实没有必要进行不会有进展的讨论了
无标题无名氏No.64349186
2024-11-10(日)19:58:02 ID: taoyIIi
>>No.64348674
哦，那就算我是简单思辨吧，我懒得反驳，给我划个阵营也挺方便给不懂的人看的，那我就算是唯心主义形而上学，而你就是会斗争的唯物主义左派战士，行了吧。
我懒得辩论，但是作为一个文明人，你得为之前的侮辱道个歉，懂礼貌都做不到就别来交流了。