无标题无名氏No.64374355

2024-11-13(三)08:46:06 ID: fse9yet

(σﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.64374360

2024-11-13(三)08:47:36 ID: tVDtgNk

我知道你是不喜欢那种老用专有名词装逼，用科学权威压别人的人。但你的言辞太弱智了，如果你现在出来解释清楚风评还有挽回余地，一直不说话就待在耻辱柱上吧

无标题无名氏No.64374367

2024-11-13(三)08:49:05 ID: vtCxvqT

不用论文风格，怎么解释清楚一个复杂概念？

无标题无名氏No.64374368

2024-11-13(三)08:49:13 ID: W2ZifQQ (PO主)

说我是歧视书呆傲慢，但到底傲慢的是谁？

无标题无名氏No.64374374

2024-11-13(三)08:50:05 ID: W2ZifQQ (PO主)

别说这事个例，要不是有海量个例我也不会说这话

无标题无名氏No.64374376

2024-11-13(三)08:50:20 ID: W2ZifQQ (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.64374385

2024-11-13(三)08:53:00 ID: yDprb4z

傲慢的是你，丧失长文字阅读能力的弱智(・∀・)

无标题无名氏No.64374389

2024-11-13(三)08:53:15 ID: PNrAaKq

「关于网上发言时，论文式措辞与是否是沙币的相关性分析研究」 ——x岛大学 w2z

无标题无名氏No.64374394

2024-11-13(三)08:54:07 ID: W2ZifQQ (PO主)

网上越是发言严谨的人，一般内容就越不当人，不是傲慢理中客就是若智中二少年。
另外注意前提，我说的是网上的讨论环境，大部分措辞严谨的人就是不好好说人话