回应模式 - No.64397673


No.64397673 - 婆罗门一


无标题无名氏No.64397673 只看PO

2024-11-15(五)13:28:36 ID:NpRTZM5 回应

暴论:除开新动画观众之外,看那两个母柜子乐队番能被那狗屎剧情感动并且认为没有比这更好的动画了的人这辈子有了。

无标题无名氏No.64404135

2024-11-15(五)23:17:26 ID: WOLPgg4

>>No.64403714
行,早引用下前面不就行了
那么现在能回答之前第二个问题了吗?
以你这“两部剧情是狗屎”的标准,少歌又是何德何能?其他偶像类动画又是何德何能?
你看起来很赞同下面那篇评价,这里又没给过自己情绪宣泄以外的评价,那么可以认为那篇能完全代表你的观点吗?
这样的话很遗憾,这个品类下几乎所有番都能适用这套锐评。并且“公式套完了”这个评价,反而不如说是偶像番定番几板斧看少了

无标题无名氏No.64404425

2024-11-15(五)23:40:55 ID: U5PIAzo

>>No.64404135
对,所以我觉得看偶像番一部的人是口味多样,看多于一部的是拿自己的时间开玩笑。
我是没懂这一套反反复复地用还有人买账是怎么回事,只能说人类的记忆还是有限的。

无标题无名氏No.64404670

2024-11-16(六)00:04:10 ID: C1J61js

不了解这两部作品,甚至没怎么看过番
(`ε´ )

我单纯的希望双方都不要生气,重整旗鼓,毕竟我来婆一就是看这个的,匿名版吗,应该没人破防吧……

就要吵就要吵(ノ゚∀゚)ノ,人身攻击也只是讨论的一个过程,我还真挺好奇,到底是真有其事,还是煞有介事。

从现有发言讲,我感觉好像没看出来谁更厉害,po虽然扣帽子扣的很厉害,逻辑也没有讲的很明白,但论点还是站得住脚的。

毕竟对面的反驳也在扣帽子,还真难说出高低,而且有的时候把po的话汇汇总起来做一个误解性的总结,有点莫名其妙。

干货还是太少,扣帽子还是太多,不过婆一本来就是看这个的,有汤有菜吃的才舒服,就是要看双方都是:“怎么你不服?”说点正常讨论不会不会说的激进东西才有意思。(`ヮ´ )

就要吵!就要吵!战斗爽!(`ε´ )

无标题无名氏No.64404745

2024-11-16(六)00:11:25 ID: Unaq4mn

>>No.64403714
你猜我为什么俩六冲锋,因为带了你

无标题无名氏No.64404841

2024-11-16(六)00:19:17 ID: WOLPgg4

>>No.64404425
有没有可能我的意思是说你那套锐评过于宽泛以至于随便套( ゚∀。)
就像评价所有jrpg就“一群人集结在一起打boss”一样

无标题无名氏No.64404885

2024-11-16(六)00:23:58 ID: jMQtBQM

>>No.64404670
其实串内更多骂po的还是因为他没有论据,至于另一边扣帽子的( ´_ゝ`),跟po一桌。
至于两边的观点孰优孰劣,说实话这串里根本就没建立起实质性的讨论。po只是单纯提出了一个否定性命题,而且只是个人对作品的解释性视角,这样的命题是无法证伪的,无论是从形式层面还是实质层面。根本就不存在有效的讨论。

无标题无名氏No.64404914

2024-11-16(六)00:26:20 ID: C1J61js

>>No.64404885
还是另一个串,有点实际的东西,看了感觉了解一些,这边确实没货( ゚∀。)

无标题无名氏No.64404982

2024-11-16(六)00:33:18 ID: va7F8oz

我两部都看完了,个人感觉还可以,同时也很烦某些粉丝和梗小鬼到处刷。但是po的言论很神秘,这串不应该在婆罗门,应该在欢乐恶搞

无标题无名氏No.64405265

2024-11-16(六)01:01:51 ID: U5PIAzo

>>No.64404841
也不是吧,至少mygo相比比较传统的乐队番偶像番还是比较有自己特点的,虽然它也没有跳出原本的窠臼,但至少做出了尝试,是一个有些希望的思路。
但实际执行起来就是另一回事了。
再另外,我觉得不是我的观点理论太过宽泛,是因为这类番剧真就这么点东西。唉直接开炮京吹算了,我看它不爽也很久了,解决重要问题靠的心理疏导,跟其他一样一样的。