无标题无名氏No.64433521

2024-11-18(一)22:21:15 ID: lbmoA75

凑活过...大概率想老了之后有人照顾不会被护工打罢

无标题无名氏No.64433526

2024-11-18(一)22:21:36 ID: CXLVshU

人造子宫在哪里？真商用了再说吧

无标题无名氏No.64433527

2024-11-18(一)22:21:45 ID: fse9yet

分享图片

无标题无名氏No.64433535

2024-11-18(一)22:22:16 ID: S3i6KZn

>>No.64433450
婚姻是爱情的坟墓啊…

无标题无名氏No.64433556

2024-11-18(一)22:24:26 ID: VrmUTen

为了风险承担能力，指的是两个人互相扶持合伙过日子的婚姻。

无标题无名氏No.64433560

2024-11-18(一)22:25:15 ID: g1IZM0R

>>No.64433413
( ﾟ∀。)？
为什么你会觉得前沿研究能马上运用进普通人的生活，现在试管都没几个做的起怎么敢想这代人能用上人造子宫的，“只是碍于伦理道德不推广”更是经典谣言惯用语

社会化抚养有很多人提出构想那也只是构想，世界上各种各样的构想千八百万的，甚至你的论据来自“科幻小说写了”

要不咱还是少想点太远的东西吧

无标题无名氏No.64433578

2024-11-18(一)22:27:18 ID: 6D2b8cZ (PO主)

搞错了同志们，我没有否认爱情的倾向，情绪价值我开头就提到了，我也不care到底异性恋还是同性恋
我只是很疑惑，像再见爱人4那种畸形的婚姻存在的意义到底是什么，我从来没有见过这样互相折磨的配偶，比我父母的结合都让我感到疑惑
关于人造子宫，本质还是体外受精然后塞培养皿，就好像之前某个出生搞基因编辑婴儿一样，伦理上不允许但技术上不是那么难了

无标题无名氏No.64433601

2024-11-18(一)22:29:32 ID: 6D2b8cZ (PO主)

>>No.64433560
接受批评，我也知道这算暴论
社会化抚养我是以纳粹生命之泉计划的流程作为参考的，不过抛掉种族论点就是了

无标题无名氏No.64433622

2024-11-18(一)22:31:33 ID: GNMp4gP

>>No.64433518
更正，因为道德水平和伦理观念，就算有也无法实现
以及，婚姻本质是契约，凑合过还有一种可能就是联姻？从这个角度来讲还得消除贫富差距