无标题无名氏No.64655609 只看PO
2024-12-10(二)23:33:55 ID:GkVhnPw 回应
雄狮少年2看完了，真燃啊
比起第一部来，除了音乐，其他都是升级
无标题无名氏No.64671910
2024-12-12(四)16:06:55 ID: hwxHfwE
>>No.64671825
枉顾写实风和漫画风的区别，拿心灵奇旅、宫崎骏类比硬要说面部特征有一定的合理性。
被指出类比的问题所在就拿“我对这点也持批判态度挡刀”。辩不过就质疑对方和你辩论的动机，说别人没完没了。
哦真的流批，第一次见能撕逼撕的这么幽默的
无标题无名氏No.64672496
2024-12-12(四)17:16:22 ID: g1IZM0R
>>No.64671910
你哪只眼睛看出我在“枉顾写实和漫画风”了？
要我一条条跟你逐字抠吗？我拿心灵奇旅和宫崎骏举例是建立在很多人根本分不清“宽就不好看”和“宽得不好看”的前提上，事实上很多动画人物有有眼距宽窄或者五官的特化，雄狮是“宽，不好看”，但是存在“宽，但好看”的情况
我原话“雄狮照搬了对特征进行夸张化的创作逻辑实际上并没有结合得很好”，你觉得“照搬”这词是褒义？“没有结合得很好”是夸奖？整段是在拿同样进行了五官特化心灵奇旅作对照组来表示是雄狮的夸张化做得有问题而不是夸张化的手法有问题这点很难看懂？
“雄狮更像正常人的身体+头+三庭五眼（这里用的确实不对我指的是五官的基本位置）配了个夸张化的五官……最后的效果实在是……”也是原话
你一定要我把省略号里的一言难尽四个字写出来才看得懂我是在说它把夸张和五官套在写实的身体上不合适？
眼距不是雄狮在形象设计上唯一的问题，只能说是最突出最好辨认的问题，2d或者说你们一直提的“非写实”里宽眼距画风就是以降低面部信息量为主的，所以宽眼距在日系动画里常见，所以我说“宽”本身是没问题并且举了宫崎骏和日系动画的例子
雄狮的问题本质在于直接把东亚人种细长上吊丹凤眼+面部立体度较低导致的眼距相较白人更宽的视觉效果进行了类似心灵奇旅的夸张化处理但只对单独的五官进行了处理没做其他适配的面部及肢体改变，缩减了五官的信息量导致面部大量留白的同时又套进了整体信息量极高的3d制作里，产生了冲突，这才是不好看的根源，当然也可以说成“在写实风里这么搞不好看”←但这个我从一开始就说了啊？
甚至回复这人“写实风不应该做这么宽眼距”的认知理论上来说和我是统一的，纯是看不懂我在说啥整体不像在骂雄狮就急了，非要把针对宽这点上扯个没完跟我来个“眼距和眼间距不一样”“宽就是有问题”，我也不知道这人脑子里的眼距和眼间距不同在哪，举了宽的例子给他看他搁那画个线眼角都对不齐就要歪着画拼命证明不宽，看乐了真的
这人说到a就扯b，说到b就扯c，整个为了反驳而在反驳，我说他没完没了怎么了呢？
无标题无名氏No.64672693
2024-12-12(四)17:34:44 ID: PjQg5jy
>>No.64671910
他一开始说的是“但是最终效果实在是……很多人会觉得觉得角色太丑了所以电影不好看也正常”，并没有说最终效果有“合理”到什么程度吧？只是说制作组做的成品是许多人的厌恶样子，这可能是出于某些原因，但是从直接上升到故意丑化种族形象的地步算是偏节奏一点。
那你就是这“硬要说面部特征有一定的合理性”是想说什么呢？不会有正常人觉得他这些文字是很喜欢这部电影的形象在夸吧？挺幽默的。
无标题无名氏No.64672853
2024-12-12(四)17:52:43 ID: 0jzvOK4
>>No.64672693
而指出他这些所谓原因不成立后他突然滑到了立场问题并长篇大论我纠缠不清(`ヮ´ )
无标题无名氏No.64673055
2024-12-12(四)18:15:25 ID: g1IZM0R
>>No.64672853
从一开始回复你我就强调了“不是宽的问题是宽得好不好看”的区别，非要拆开了掰碎了讲就是“不是夸张化眼距或五官的手法的问题，而是夸张得协调好看（心灵奇旅、宫崎骏、日系动画）和夸张得突兀不好看（雄狮少年）的问题”，你非要理解成我在说雄狮少年和前者一样雄狮少年没问题那我没办法，只能说你对雄狮少年还蛮深柜的
我针对你的回复否定的都是你说的“黄种人没有宽眼距特征”“宽就是不对”“都符合三庭五眼”“宫崎骏没有宽”这类暴言
眼距和眼间距到底不同在哪了能不能解释下，我画的图里眼距到底有没有1：1解释下，你说的“宽本身不对”不对在哪了解释下
so到底是谁说的话不成立了呢(`ヮ´ )