无标题无名氏No.64710822 只看PO
2024-12-16(一)12:47:50 ID:kBaF9PN 回应
我超，看完雄狮少年2了，好他妈顶，太顶了。
无标题无名氏No.64711857
2024-12-16(一)14:46:51 ID: aPQYMv6
怎么这些年游戏也好电影也好都这个臭毛病，赚我的钱还要往我嘴里塞屎恶心我，被消费者用脚投票了还要蛐蛐别人审美不行
无标题无名氏No.64711897
2024-12-16(一)14:50:14 ID: ocQbD6C
>>No.64711673
社区评分政治是这样的。
极端化就会出现屎神二极性，情绪性滑坡论证，倒果为因和赛博土皇帝（人民群众******）
最后作品讨论环境烂完。( `_っ´)
衍生议题的完全覆盖作品本身，最后没人关心作品了。
无标题无名氏No.64712017
2024-12-16(一)15:02:31 ID: kBaF9PN (PO主)
>>No.64711857
电影是电影，电影外是电影外，你看我从头到尾都是在说电影怎么样，说审美这种非常主观的东西，就是无凭无据的人身攻击，至于说你审美不行你骂回去啊，我其他平台都是直接骂，把气撒电影上那没必要。
我平时会看绘本之类的，这种画风国内国外都有，所以我觉得那种丑化矮化的说法属于想多了，我觉得这种画风很普通，很常见，我也能接受，所以我才能看下去，你觉得看不下去这很正常，但审美有高低这个就是傻逼了，我喜欢莫奈他喜欢毕加索只能证明口味不一样，别的什么都没证明。
你的观点跟我某个朋友很近，所以我多说点( ´_っ`)
无标题无名氏No.64712212
2024-12-16(一)15:24:54 ID: dc7soZT
>>No.64712017
审美是什么很神圣的东西吗，连高低比较都不能有？审美，无非就是欣赏美的水平。既然美和丑客观存在，那么欣赏美的水平当然有高低之分。
至少当前的社会共识是认为，审美是一种能力。所以教育业界才有“美育”等主张。
串里反对的声音明显更多，其中不乏也看过这部作品的。面对负面的声音，po一再重复审美是主观的东西，一人一口味，表达出的是怎样一种观念呢？
“每个人都有不同的审美和品味，具体好不好，要自己看了才知道。”
一再重申这种观点，实质上是对串内负面评价的忽视。
无标题无名氏No.64712363
2024-12-16(一)15:39:32 ID: abLIwkL
和第一部夸的点一模一样，剧情燃动作戏好看音乐好听。实际上的雄狮少年第一部：剧情处处都是漏洞，代入主角只会觉得憋屈燃个√8🐱；舞狮动作确实不错但真好看的舞狮只有开头结尾两场，整部电影舞狮戏份少得可怜，仅有的几场舞狮甚至有对面舞狮的不舞狮直接下场真人快打的荒唐情节；音乐更是没印象属于看完就忘的那种。真感兴趣的建议不要贡献票房等上流媒体再看，反正第一部成本2.8亿票房2.5亿，按和影院55分都亏麻了更不谈请的那些大牌站场，这都能出第二部说明人也不差这点票房
无标题无名氏No.64712384
2024-12-16(一)15:41:17 ID: kBaF9PN (PO主)
>>No.64712212
( ﾟ∀。)7那你觉得串里肥卿们的审美谁高谁低？你和我回复的那个肥哥审美谁高谁低？