无标题无名氏No.64738873 只看PO
2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF 回应
是管人，没有朋友去聊这些，来岛上倾倒一下，如果能和我讨论一下就好了拜托了。
最近我没有能力去好好地做好这份工作了。
事件详情如下：
①播了大概五个月，最近多了很多新观众，甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了，本人诚实直接地前去询问是否还会续，结果得到的回答是想攒钱买车，总之还会继续看我。
↑话语中充满了，缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。
最终我想了一下，他该不会去介意新观众，所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情（只询问过他想要的提督礼物的细节，强调别的新观众的想法我不在意，只在意他）他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。
②曾直播看过一本很厉害的人写的书，有观众也很感兴趣，之后过了一个月，他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后，直白地说，《资本论》写的全是胡说八道
脑袋里的问题：
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求？诚实地说出来自己的想法不好吗？
②一个人是怎么说得出来类似：我看了《资本论》，我觉得他完全是在胡说八道←这种话的！！！
最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了，直播时呆呆的。
救救我…
无标题无名氏No.64762690
2024-12-21(六)13:58:51 ID: Q32d4ZM
|∀ﾟ发现po并不是在请教问题，因为所有不符合你预期的回答你都一一进行反驳，你只是想要符合你想法的回答，想要得到你想要的答案得以获得认同感。
无标题无名氏No.64762703
2024-12-21(六)14:01:01 ID: q3dvkeY
不看v，看开头感觉就是个抱怨+求安慰串，好奇这个串这两天怎么老被顶起来。
迅速浏览，是舌战群儒串，好耶。
无标题无名氏No.64762797
2024-12-21(六)14:16:39 ID: q3dvkeY
串里诸肥是可以通过和po的对话表现反推po的对话能力的。或者也不是反推，单纯的差别大了就会有违和感。
遗憾的是越对话大伙就越怀疑po究竟能否做到读出正确的潜台词。
无标题无名氏No.64762802
2024-12-21(六)14:17:38 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64762686
优越感也是一个很有趣的词，我看到别的肥哥的时候老实说脑袋里只有负面情绪。
优越感是指人和人之间进行了一通比较，比较之后发现自己比对方更优秀，产生愉悦满足的积极的心情？
我全程看到负面的评价只有负面情绪，也不明白，和你们一比之下“我了解真实信息多，你了解真实信息少”，能给我产生什么样的满足感？有什么特别的意义吗？
我缩略信息是为了保护观众隐私，同时希望可以略过具体事情，直接去分析人为什么在某个时刻不能坦率。
上面的有的肥哥已经给出我的问题的答案了，而“否定这个问题的产生的回答”，并不属于我想要的答案。
我想了解的是1+1等于多少
而不是你不应该问1+1等于多少
你甚至可以用一些你生活中的案例，或者你甚至可以指出我：你这句话有没有在真诚！进而去展开这个话题。
我对话时也在一直在说，你可以直接表明你的意图，因为指出错误和“善意”并不是冲突的两件事，指出错误是行为上的事实，“善意”是观念。
因为我想讨论的不是事情本身，而是事情引发的问题。
|ー` )不过多亏了你们，我下次会注意少用有争议性的内容去发出疑问的，最好多联系一些更日常的案例。
无标题无名氏No.64762853
2024-12-21(六)14:24:32 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64762797
别人的潜台词读不出来啊…
正是因为读不出来，我才希望大家能和我讨论。
我的问题甚至就是“为什么大家不能坦率？”
我的问题的源头就是，我不能很好地读出别人的潜台词。
所以会想知道为何大家不能直接说清楚自己的需求。
无标题无名氏No.64762875
2024-12-21(六)14:26:41 ID: yWI3og4
我真是操了，这么多人都“听不懂你的话”你也“理解不了别人说的话”，就nm没有想过去看医生？在这成心气人是吧？
无标题无名氏No.64762920
2024-12-21(六)14:34:00 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64762690
|∀ﾟ发现po并不是在请教问题，因为所有不符合你预期的回答你都一一进行反驳，你只是想要符合你想法的回答，想要得到你想要的答案得以获得认同感。
请教❌接受管教✔️
请教属于学生向老师，低位向高位，我一开始确实抱着请教的心情来，但是许多人的回复已经不仅是想成为我的老师，而是想管教我了。
不符合预期的回答❌没有在回答问题✔️
许多的回答是在否认我的问题的产生，而非回答我的问题。
质疑我的问题的产生，我要是去解释那便会涉及观众隐私，我没有骂回去，因为每一个人说的话都可能存在一定的可能性，我没有能力去否定。但是当下的情况是我没有办法去讨论问题的产生是否是正确，因为讨论这个就会涉及隐私，我不能回复，只能说明去和我讨论这个是在：自找麻烦、不尊重自己的精力。( ´_ゝ`)
我想要的回答？需要认同？
请注意我确认为“我想要的回答”的几条，我的回复都是在进行讨论提问，而非附和“就是就是”。
无标题无名氏No.64763100
2024-12-21(六)14:54:53 ID: q3dvkeY
>>No.64762853
那么我就再来一种相对温和的解答。
可能不是不坦率，而是跳过了部分推理步骤，并且没有结论。
点进来看串→发现po的问题，分析这个个例（这可以是一个分歧，po给的范畴太大分析普遍情况下不去手，所以一般会就着个例先开）→根据社会经验快速得出数种可能性，如富哥在打肿脸充胖子或者觉得情绪价值不够云云→提出可能、追问po细节，以排除偏差过大的可能。
相当坦诚。但没人会给出推理步骤，因为不重要，而且细分是没完没了的。
不给结论是因为没有结论。给不出明确的需求。
比如我洋洋洒洒写了这么一长串，按理说总该有所求，那我现在的需求是什么？打发时间？参与群嘲？教训po？出谋划策？甚至可能是看po想起十年前不善社交还中二得不行的自己？可能都有点。我期待po做出什么回应？认同还是嘴硬？我自己也不知道。
进一步的，确实“不坦诚”的措辞变化按照该解答，是因为措辞会影响结论的获取。极端点把对面问急了吵起来了怎么办。
至于po以对抗的形式直接否定可能性，肥哥由此反过来质疑po的沟通能力则是另一码事了。
无标题无名氏No.64763369
2024-12-21(六)15:28:50 ID: DV0eOAe
>>No.64762385
废话这么多
你不是喜欢坦诚吗，那还等大家挖你干什么？
来，321，上账号名！