无标题无名氏No.64788117

2024-12-24(二)03:23:41 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64788096
您该好好想想

画面：一个人对着小孩踹了一脚。
a说：这个人对那个小孩踹了一脚
b说：这个人不爱幼
c说：这个人好粗暴啊
d说：这个人在虐待小孩
e说：这个人在教育小孩

这时你调监控，你查询他们的户口信息，你完全了解了前因后果，他们的生平，你现在变成了上帝，你了解到了完全情况：
这个人是小孩他爸，他听到小孩说考了50分后，生气地踢了小孩一脚，因为他平时都考100分，但是今天小孩的试卷满分就是50分，但是那个爸爸有相关病症控制不住自己的行为，但是那个爸爸的母亲也就是小孩奶奶正是造成了那个爸爸得这个病的罪魁祸首，但是奶奶是个很博学的人是她教育好自己的孙子才考这么好的。

那么这个情况下，哪些人的话中是观念是事实？你来做一下这道题。

无标题无名氏No.64788118

2024-12-24(二)03:25:23 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64788115
观念就是观念，观念不是事实。
我是在这里赛博义务支教来的是吧？

无标题无名氏No.64788124

2024-12-24(二)03:29:34 ID: cLZX3MN

>>No.64788117
又搁这偷换概念呢(　^ω^)
你举的例子完全跟你的行为两码事，可以说毫不相干。
我给你举个贴切的例子：
你偷了别人的钱。那我就可以称呼你小偷。就这么简单
就像我称呼你捞女，因为你通过直播骗钱捞钱为生，同样很简单。

无标题无名氏No.64788128

2024-12-24(二)03:32:10 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64788111
不是的

我困惑的是这个时候他需要的是什么，我该提供的是什么。
我听到他的话，第一反应是很好奇很想了解他哪里这样觉得。所以我提问了，但是结果就是他没有继续就这个话题进行回复。
(;´Д`)

他是需要我的认同吗？可是我做不到认同，我下次是应该直接不理吗？
他究竟需要什么？
我不管了，我下次直播时再遇到他我要好好再拷问一下。

无标题无名氏No.64788132

2024-12-24(二)03:34:55 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64788124
你现在沉浸在辱骂我，指责我，对我发泄情绪中。
你需要我认同你？

对对对，你说的都对。

满足了吗？
对不起，我现在应该早点睡觉，但是你真的很有趣。

无标题无名氏No.64788134

2024-12-24(二)03:35:09 ID: SmLMwWs

>>No.64788117
对于这个画面大家会单纯的称呼男子为踢人者，也就相当于串内肥哥们称呼你为捞女。有没有一种可能您做的事情恰好符合肥哥们对于捞女的定义，所以肥哥们才会这么称呼你。并不是观念的不同，而是这个名词本身代表了这样的含义。还是说您需要查询一下捞女的定义？

另外，如果你的遣词用句没有这样傲慢和盛气凌人的话，这个串从一开始争吵就会少很多。

无标题无名氏No.64788151

2024-12-24(二)03:39:25 ID: SmLMwWs

>>No.64788132
你看岛上那么多版，争吵的肥哥有多少，这个串内又有多少，没有人会无缘无故的和你争吵。如果你的坦诚造成了这样的后果，是否需要反思一下这样的坦诚是否合适。由于人的思维不透明性和语言传达中信息的丢失，人类实际上是无法完全做到“坦诚”的。且礼仪性的“不坦诚”是社会社交中重要的一环。

你需要的不是心理学，是哲学。不要想着分析别人，试着去理解别人

无标题无名氏No.64788154

2024-12-24(二)03:40:50 ID: M9n22ec

>>No.64788128
问了没回复是对方的事

他既然没有回复，没有对话你现在想再多都是庸人自扰而已，也许他什么也不需要，说出来装个自以为是的逼

做不到认同就求同存异呗，还是说他给你花钱了你就必须要认同他啊 ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.64788157

2024-12-24(二)03:43:08 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64788134
对你来说，我在说“我私下索要了观众的提督”，其实这是我的观念。
你能掌握到的事实只有：我说了这些话。

您能理解吗？