无标题无名氏No.64738873 只看PO
2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF 回应
是管人，没有朋友去聊这些，来岛上倾倒一下，如果能和我讨论一下就好了拜托了。
最近我没有能力去好好地做好这份工作了。
事件详情如下：
①播了大概五个月，最近多了很多新观众，甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了，本人诚实直接地前去询问是否还会续，结果得到的回答是想攒钱买车，总之还会继续看我。
↑话语中充满了，缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。
最终我想了一下，他该不会去介意新观众，所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情（只询问过他想要的提督礼物的细节，强调别的新观众的想法我不在意，只在意他）他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。
②曾直播看过一本很厉害的人写的书，有观众也很感兴趣，之后过了一个月，他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后，直白地说，《资本论》写的全是胡说八道
脑袋里的问题：
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求？诚实地说出来自己的想法不好吗？
②一个人是怎么说得出来类似：我看了《资本论》，我觉得他完全是在胡说八道←这种话的！！！
最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了，直播时呆呆的。
救救我…
无标题无名氏No.64788168
2024-12-24(二)03:49:24 ID: M9n22ec
>>No.64788128
你看所以你实际想问的东西根本没有在最开始的问题②里表述出来不是吗 ﾟ∀ﾟ)σ
表面上彬彬有礼，遣词造句有礼貌并不代表不傲慢>>No.64788151这位肥哥说得好，建议你好好想想
无标题无名氏No.64788172
2024-12-24(二)03:50:46 ID: cLZX3MN
>>No.64788164
再次更正你，我是在喷你，不是在发泄情绪。
一边喷一边看你嘴硬一边大笑来着，什么样的“发泄情绪”能那么欢乐呀(＾o＾)ﾉ
无标题无名氏No.64788175
2024-12-24(二)03:51:19 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64788159
我当然能理解(｀･ω･)
所以有人看到一个人在踢小孩子的视频，就直接定性为那个人在虐童。
紧接着网络上大肆发表这个事件的评论，“你在虐童！”。
你觉得这个人可以获得什么？
你觉得我在指责，我在反对，我听不懂人话，其实我想表达的是这样的行为的无意义，除了发泄情绪以外毫无意义。
上面那个人似乎对自己的行为终于有明确认知了，所以我可以休息了。
无标题无名氏No.64788180
2024-12-24(二)03:53:41 ID: A60lf4N
>>No.64788151
同意，我觉得po需要的是哲学而不是心理学
顺便一提我觉得po最需要的是《论语》这种儒家思想类的东西，比较适合国内社会的道德标准
无标题无名氏No.64788182
2024-12-24(二)03:54:33 ID: SmLMwWs
>>No.64788175
那您是否觉得我是在指责，是在反对呢？如果您真的如同你前面那样坦诚而理性，就请不要带私人感情色彩的来聊这样一件事情。虐童是社会名俗锁厌恶的，“捞女”这种行为也不是社会所认可的，而对其的声讨有利于更好的道德发展，是社会所提倡的，这又怎么能说是没有意义的呢。
无标题无名氏No.64788183
2024-12-24(二)03:56:40 ID: cLZX3MN
>>No.64788180
你们都被她顾左右而言他带跑了，她需要的是哲学或者心理学书籍吗？错了。
她需要的是最基本的公序良俗的教育，比如“不能随便向陌生人伸手要钱，不给就闹”这种基本的人际交往规范的内容，而这本应该是幼教阶段就应该会的，是应该她父母从小就教她的。
但很显然她不懂。(`ヮ´ )
无标题无名氏No.64788184
2024-12-24(二)03:56:43 ID: SmLMwWs
>>No.64788182
还是说您觉得对他人的指摘（对于无法理解他人的观点而在公共场合下议论）是合理且有意义的，而他人对您的意见（“捞女”的行为不适合现在的社会风气，劝止您这样做是不好的）则是毫无用处的呢？
无标题无名氏No.64788185
2024-12-24(二)03:56:54 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64788168
这个时候又要扯出观念与事实了
你的观念觉得我傲慢，这个观念的产生过程是完全合理的。
但是观念并不是事实，事实是：我的遣词造句让你觉得不舒服，让你觉得我很傲慢。
观念就像是草一样，在事实这个种子上生长出来的。
观念没有对错之分。
･ﾟ( ﾉд`ﾟ)累
无标题无名氏No.64788191
2024-12-24(二)04:01:57 ID: SmLMwWs
>>No.64788185
交流的过程中产生的感觉双方都有责任，如果这么多肥哥都觉得您可能有些傲慢的话，用排除法考虑，是否意味着责任并非在大众？