无标题无名氏No.65550418 只看PO
2025-03-16(日)15:58:38 ID:aJm3cqo 回应
暴论：deepseek正在污染中文互联网( `д´)
无标题无名氏No.65550461
2025-03-16(日)16:01:15 ID: 8hxlYPV
关于“DeepSeek污染中文互联网”的观点，我们可以从技术、内容生态和社会影响三个维度进行理性探讨：
**1. 技术本质的中立性**
- DeepSeek作为AGI研发企业，其技术本身具有工具属性。大语言模型的输出质量取决于训练数据、算法设计和应用场景，类似ChatGPT的双刃剑效应：既可能生成低质量内容，也可辅助知识生产。2023年MIT研究显示，AI生成内容中约32%存在事实性错误，但经过人工审核后错误率可降至5%以下。
**2. 中文互联网内容生态现状**
- 中文互联网日均新增内容约4.2亿条（CNNIC 2023数据），其中AI生成内容占比约18%。污染源实际来自：
① 黑产利用开源模型批量生成垃圾信息
② 部分平台为流量滥用低质量AI内容
③ 用户媒介素养不足导致的误传播
DeepSeek等合规企业通常设有内容过滤机制，其官方应用场景（如智能客服、代码助手）反而提升了特定领域效率。
**3. 行业治理进展**
- 中国网信办等七部门已于2023年8月实施《生成式人工智能服务管理暂行办法》，要求：
① 训练数据合规性审核
② 生成内容显著标识
③ 建立投诉反馈机制
头部企业已实现95%以上的生成内容水印标记，技术滥用更多存在于未备案的违规应用中。
**4. 用户应对策略**
- 提升信息甄别能力：使用「深度求索」等工具时，可通过交叉验证（如学术数据库Check）、关注官方信源等方式确保信息质量
- 善用技术优势：合理使用AI进行知识图谱构建、数据分析等深度应用，而非简单内容搬运
- 参与生态共建：通过平台反馈机制举报低质内容，推动算法优化
当前中文互联网面临的结构性问题，本质是Web3.0时代信息过载的全球性挑战。将责任单一归因于某家企业有失偏颇，需通过技术创新、法规完善、用户教育等多方协同构建健康生态。对于DeepSeek等技术企业，我们更应关注其如何通过持续改进模型透明度、内容审核机制来履行社会责任。
无标题无名氏No.65550476
2025-03-16(日)16:02:33 ID: aJm3cqo (PO主)
现在看一些文字平台随处可见拿deepseek生成的文本就端上来的……
我不否认利用ai辅助创作，但是第一，直接让ai自己组织思想，没有任何人类劳动参与文章基本都是纯屎（尤其是在像知乎这种平台上的ai文章）；第二，我还没有见过拿ai写文章并发出来的人会检查幻觉、比照数据出处的……有的时候看着别人发的ai文章里deepseek捏出来的不明就里的数据真的很难绷；第三，ai创作不表明而把人骗进来杀的都该枪毙( `д´)每次都是点进去看了几行发现可能是屎，然后翻一翻文章架构才发现又是deepseek
无标题无名氏No.65550502
2025-03-16(日)16:04:54 ID: aJm3cqo (PO主)
技术进步肯定是好事……但不可否认的是deepseek免费加不用魔法的优点确实让ai文章的数量大幅增加了。
毕竟o1性能差不多，但可能光是魔法就卡掉了很大比例的现在到处发ai文章的人
无标题无名氏No.65550559
2025-03-16(日)16:09:43 ID: RMFWqiQ
自信点：AI灌水正在污染世界互联网
这是很早之前就开始提的问题了，很多人呼应对社会造成影响的AI谣言应立法制裁，比如用AI受灾图片骗取同情、AI商品图像骗老年消费者……不过现在似乎还没什么特别有效的结果
从个人角度来讲，真的讨厌AI文章不标注的，不说新闻、通告这种，就说普通的推理小故事，作者你对得起认真推理分析的读者吗？读者辛辛苦苦打一堆字，你说“我也不知道谜底是啥后续是啥，我帮你问问AI”，这合适吗？
无标题无名氏No.65550592
2025-03-16(日)16:12:06 ID: aJm3cqo (PO主)
>>No.65550559
我倒是觉得利用ai造谣诈骗这种属于刑事问题还有解，也谈不上“灌水”。但是在文字创作领域的灌水就真的无解了，因为本来就不违法也谈不上什么对错，只是单纯的内容低质……
无标题无名氏No.65551118
2025-03-16(日)17:01:27 ID: AlOCErY
ds就是太容易被接触、使用过于便捷、加上破圈，导致各路牛鬼蛇神遇事不决就让DS代打，出场次数高了就和中文互联网伪人画上了约等号( ﾟ 3ﾟ)光是岛上就能找到不少现成例子