【NO.1 - 220629】
大家现在都知道有个玩意叫做NFT，如果不知道的推荐自行了解，基本上就是你可以花点小钱或者大钱，能拿到一张“代表了你有这个虚拟艺术品的所有权”的不可互换的凭证，你也可以将这玩意卖给别人。
那我得说其实设圈早就这么干了（汗
但是，历史上类似的应用，可以追溯到更早：
1958年，一位名叫Yves Klein的法国画家展开了一场名为The Void的展会，其中C位出场的自然是如其名号，一批在房间中心放着的空无一物的巨大画架。
欸，你问画呢？都告诉你叫做虚空了，自然就是在空气里面啊，而且还不止一幅，不服的话拔牛顿激光剑啊。
这位画家甚至还开卖这些画作，由于这些画作都是虚空，所以自然画家需要开具凭证，双方签字画押，才能将这个事情结了。一幅画的价格是一条纯金块。
那么这个凭证现在自然很罕见，第一是大多数人在这里都选择拔剑（笑），第二是画家为那些头铁的持有凭证的人提供足以成为行为艺术的仪式，而这个仪式最后，这个凭证会被烧掉，并且和一半付款一起被丢进塞纳河。
不过，有个格外头铁的叫做Jacques Kugel的古董收藏家还是买下了凭证（对应的画名称为《Zones of Immaterial Pictorial Sensibility》 - 非物质图像感受区域），并且不同意进行仪式，就将这个凭证保留到了现在，也就是2022年。
今年三月，这张凭证于巴黎苏富比拍卖行以1百万左右欧元的价格被拍卖。
有趣的是，拍卖行在定价的时候，也的确将这个行为艺术与NFT提出了对比，而虽然买家的身份并没公开，但他也表示除了要收藏这张历史性的收据凭证之外，更重要的是收藏这张处于虚空中的画作。

【NO.2 - 220630】
各位社畜们想必非常熟悉的办公室隔间，也就是cubicle，其来源自设计师兼发明家Robert Propst与设计师George Nelson设计，Herman Miller公司生产的名为Action Office II的系统（看图）。在这之前，办公室基本上都是开放的。Propst与Nelson之前设计的AO I是一种“以办公桌椅高低带来特色”的系统，很遗憾我这里没找到图，不过它也卖的不好。而在AO II的设计过程中，Propst和Nelson因为意见不同，Nelson离开了设计团队，Propst的设计思想是给员工一个可以自行分配的空间，同时又能让他们有一个开放式的办公场所，而AO II经过所谓的改良，最终就成为了现在大家能看到的办公隔间。

当然，比较一下左边的图和现在的办公隔间，大家应该心思肚明为啥现在的隔间成为了这么一个无聊的东西。甚至George Nelson后来专门给Herman Miller公司写信，让他们将自己的名字从AO系列设计者中除去，因为现在的办公隔间“绝对不是一个能产生令一般人满意的系统，而只是那些想着能将最大数量的个体——所谓“员工”、沉默的大多数、公司僵尸——塞进一个地方的规划者的不二之选。”

加拿大国庆节快乐！
于是这里是一张很有加拿大风情的照片（大雾

【NO.3】
【220704】
大家应该听过这句话“宽恕他们是上帝的事情，我们的职责就是将他们送去见上帝。”，而且很可能是听普大帝说的。
但这个类似表达其实很久以前就有了，属于历史故事。

1209年7月，教宗英诺森三世为铲除法兰西南部朗格多克的卡特里派，组建了阿尔比十字军发起讨伐，他们的第一批目标包括贝济耶城，在攻城之前，有将领向教廷钦差问道如何分辨城中的正统天主教信徒与卡特里派叛教徒，于是这位钦差这么说道：

「Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius」
（区分他们是天主的事，你只要把他们都送去见天主，这样就行了。）

这化用了圣经中提摩太后书 2:19 的内容：
「不过神坚固的根基始终确立，上面有这样的印记：
“主认识那些属于自己的人” 还有
“所有称呼主名的人都要离开不义”。」

这次出征最后以卡特里派被全面镇压，于1229年结束；大量人因屠城或被送进异端裁判所而死。

>>No.50320338
除了无知者无畏外，只有磕得神志不清才会去主动接近加拿大鹅，自然有麻元素。（大雾

此外，再次强调，在加拿大看到加拿大鹅，请勿靠近，离得越远越好，毫不夸张地说，如果你徒手与它1v1，它会将你送进医院。

——不，拿着武器也没卵用，看左边。

【NO.4 - 220709】
大家也许会听过富人的牛排非要吃三成熟或者要抹黑胡椒和盐这类的辨别富人的做派，当然这些都不是真实的。或者说有以偏概全的要素在里面。你看看人家川建国，是吧。

然而，有一大块精心修整，没有杂草的草坪，倒的确是17世纪以后用来判断富人的方法——毕竟，要不然能闲的修整没有食物价值的草坪，要不然能雇人这么干，自然非富即贵。

顺便一说，四叶草在17世纪时并不视为杂草，它在后来被划为杂草的原因是杀蒲公英等杂草的除草剂2,4-二氯苯氧乙酸也会波及到它，于是干脆一起扬了。

>>No.50429487

据我所知，并没有这种说法。

不过大萧条时期出了一种特别的吃法叫做Pittsburgh rare，它是把牛排用极短时间热到高温，做出一种外焦里生的效果（因为这样看起来像匹兹堡的省徽——外黑里蓝(也就是所谓的rare)，也有一说是匹兹堡的工人们午饭时间很短所以直接将生牛排放在2000华氏度的高炉上烤，甚至还有一说是因为有匹兹堡的厨师不小心将牛排做坏了所以将错就错）

【NO.5 - 220713】
今天这个比较污，我就不多说了，大家自己看图标理解。
为了参照：
1inch = 2.54cm

【NO.6 - 220715】
各位码农自然应该知道Python这种语言。
它的Logo是两条蛇，而且Python是蟒蛇的意思。

然而实际上Python的文档说的很清楚：

When he began implementing Python, Guido van Rossum was also reading the published scripts from “Monty Python’s Flying Circus”, a BBC comedy series from the 1970s. Van Rossum thought he needed a name that was short, unique, and slightly mysterious, so he decided to call the language Python.

也就是说，只是因为创始人在做Python的时候恰巧在看BBC喜剧系列《巨蟒剧团》而已。
此外，文档中也提到，使用Python的你并不需要喜欢《巨蟒剧团》。

【No.10 220801】
各位像我一样的牌佬应该对左边这张卡并不陌生。
它的通用译名是「试胆竞速」，但这里我们谈谈它的原名，也就是Chicken Game。

所谓的Chicken Game就是懦夫博弈，它实际上是有一个特定的描述的：
两名车手分别从一座桥的一侧相对而行，如果两边都头铁直行（straight），那么自然会在桥中央相撞（crash），车毁人亡。而其中如果有一方进行转弯（swerve），那么则会被耻笑为懦夫（chicken），换言之就是自己输（lose）对面赢（win）。那如果双方都选择转弯，则双方均没输没赢，也就是平局（Tie）。

从具有理性的博弈的角度来说，对玩家的收益自然是Win>Tie>Lose>Crash，那么，虽然对于每位玩家来说，自己直行而对手转弯是最好的结果，但最终的理性结论便是双方都应头铁直行，反而会导向两边都输最大的结果。

自己/对手 Swerve Straight
Swerve (Tie,Tie) (Lose,Win)
Straight (Win,Lose) (Crash,Crash)

那我们换一种思路来考虑问题，将Win，Tie，Lose，Crash的结果进行量化，比如设Win得1，Tie得0，Lose得-1，Crash得-1000，用这四个数量代入上面的表格，博弈的收益自然也会发生变化，而这也就是这种博弈的破局手段——两方换位检讨，发现头铁的收益远远小于认怂的收益（或者用更浅显的话说，认怂输一时，头铁输一世），那么其中更理性的那一方就会选择让步，这局也就这么破了。

概括一下就是：你得让对面相信你头很铁，但最好不要真的头铁硬上。

此外，还有一种和其相似，但有着不同点的所谓鹰鸽博弈（Hawk Dove Game），它和懦夫博弈的不同点是这里的双方其中一方会追求最大侵略，另一方会追求最大保存，不过要深入的话，那就是另外一个话题了。

看，卡片背后的梗，总比无脑抽1来的深邃吧。

>>No.50901781
鹰鸽博弈是两个具有不同理性策略的群体的博弈，强调的是双方最终会在某个临界点（鹰群总会到达边际效益趋向于零的时候）形成共存关系。

>>No.62479071

https://arxiv.org/abs/2306.15666
随便搜搜就有……